Дело № 12-211/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 октября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Хромова А.А., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением __ от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении вынесенном в отношении ФИО1, по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, по которому ФИО1 была подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

С указанным постановлением ФИО1 не согласилась и подала в суд жалобу, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указала, что из приложенного фотоматериала наглядно усматривается государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя ПДД – __, гос. номер транспортного средства ФИО1 – __. Таким образом, техническим устройством неверно идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя, более того транспортное средство нарушителя не является автомобилем Тойота Спринтер, кроме того он имеет светлый цвет кузова, а автомобиль ФИО1 выкрашен в темно-серый цвет.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, административный материал, считает, что жалоба является обоснованной, подлежащей удовлетворению.

В силу положений статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из обстоятельств дела видно, что органами ГИБДД, к административной ответственности привлечена ФИО1, за то, что xx.xx.xxxx г. в 13:35 по адресу: пересечение ... с ... водитель транспортного средства ТОЙОТА СПРИНТЕР, государственный регистрационный знак __, собственником которого является ФИО1 не выполнил требование п. 6.13 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ. ФИО1 была подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 КоАП РФ.

Судом установлено, что из приложенного фотоматериала наглядно усматривается государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя ПДД – __54, гос. номер транспортного средства ФИО1 – __. Таким образом, техническим устройством неверно идентифицирован государственный регистрационный знак автомобиля нарушителя.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст. 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, по мнению суда, жалоба ФИО1 является обоснованной и подлежит удовлетворению, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП Р.Ф.

В соответствии с ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5. ч.1;30.1.-30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление __ от xx.xx.xxxx г. по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, по которому ФИО1 была подвергнут наказанию, в виде административного штрафа в размере 800 рублей – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, прекратить в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья А.А. Хромова