03RS0006-01-2020-005022-30

Дело №2-3097/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре: Х.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.З,» к Т.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

О.М.Н. обратилось в суд с иском к Т.И.О. (Т.И.О.) о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма №ПМ30002087 от 21.06.2018г. Согласно которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 36 

<

данные изъяты> рублей. Срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ Сумма микрозайма была получена ответчиком в кассе истца, что подтверждается кассовым ордером от 21.06.2018г. Однако ответчиком обязательства предусмотренные Договором, не исполняются. Был вынесен судебный приказ в отношении должника Т.И.О., однако определением Мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г. Уфы установлено наличие спора о праве и разъяснен исковой порядок судопроизводства. Ответчиком, надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату истцу полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского микрозайма ответчиком допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы микрозайма. Просит суд взыскать с Т.И.О. в пользу О.М.Н.» задолженность по Договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты> руб. основного долга, проценты в размере 72 200 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020г.), штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке согласны.

Ответчик Т.И.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил. Извещения, направленные ответчику по его месту регистрации и проживания, дважды вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.06.2018г. года между О.М.Н.» и Т.И.О. был заключен договор потребительского микрозайма №

<

данные изъяты> по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 

<

данные изъяты>) рублей, а ответчик, обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму денег и проценты в размере 120% годовых за пользование микрозаймом. Срок возврата микрозайма 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ При этом прописано, что Окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.

Расходным кассовым ордером от 21.06.2018г. подтверждается о том, что сумма микрозайма была получена ответчиком в кассе истца.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рубля ежемесячно.

В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты установленных процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> г.Уфы Республики Башкортостан отказано О.М.Н. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с должника Т.И.О..

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за каждый календарный день просрочки ответчику Т.И.О. должна начисляться неустойка в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 12 договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, штраф начисляется в размере 20 % от суммы ежемесячного платежа.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Вопреки требованиям статей 309 и 810 ГК РФ Ответчиком надлежащим образом не исполнено обязательство по возврату Истцу О.М.Н.» полученной суммы займа в предусмотренный договором срок. Следовательно, по договору потребительского микрозайма ответчиком Т.М.О. допущено нарушение срока исполнения денежного обязательства по возврату истцу полученной суммы микрозайма.

Расчет истца соответствует условиям потребительского микрозайма и произведенным платежам, ответчиком представленный истцом расчеты не оспорены, иного расчета, а также доказательств исполнения обязательства по договорам и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> руб., согласно представленному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования О.Н.З.» к Т.И.О. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, удовлетворить. 

Взыскать с Т.И.О. в пользу О.М.Н.» задолженность по кредитному договору потребительского микрозайма в размере 

<

данные изъяты>) руб. основного долга, проценты в размере 

<

данные изъяты>) руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.06.2020г.), штраф в размере 

<

данные изъяты>) руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Т.И.О. в пользу О.Н.З.» расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А.Мухаметова

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2020г.