Дело №

91RS0№-21

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Петровой Ю.В.

при секретаре – Казанцевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, Администрации г. Симферополя, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ФИО6 третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что 

<

адрес> в 

<

адрес> была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО3 - 1/3 доля; ФИО4 - 1/3 доли; ФИО5 - 1/3 доли, им было выдано свидетельство о праве собственности на жилье ДД.ММ.ГГГГ квартирно-эксплуатационной частью 

<

адрес> согласно распоряжению органа приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за №, которое зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ за №. На сегодняшний день свидетельство о приватизации утеряно и восстановить его не представляется возможным. В настоящее время спорная квартира зарегистрирована за: ФИО13 Зоей Федоровной -1/2 доли; ФИО3 -1/2доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3. После смерти ФИО3 осталось завещание на имя ФИО1. Наследственным имуществом является квартира по адресу: 

<

адрес>.

В установленные законом сроки истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 открыто наследственное дело 34/2019. ФИО6, как наследница первой очереди после смерти своей матери ФИО3, отказалась от обязательной доли наследства в пользу истца. В соответствии с постановлением нотариуса от 31.07.2019 г. регистрационный №) истцу было отказано в совершении нотариального действия по причине непредставления правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности у умершей на ? долю квартиры. В связи с тем, что свидетельство о приватизации утеряно и восстановить его не представляется возможным, истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, который просила суд удовлетворить в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Симферополя 

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации г. Симферополя, третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явились, судом о дне слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной квартирно-эксплуатационной частью Симферопольского района согласно распоряжению органа приватизации от 05.02.1996г. за №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м.в равных долях принадлежала ФИО3; ФИО4; ФИО5.

Указанный документ находится в материалах инвентаризационного дела №, исследованного в судебном заседании ( л.62 т.1)

ФИО5 умер в 1999 году.

Его долю в указанной квартире унаследовали в равных долях по 1/6 доли ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (АЕК № и АЕК №), удостоверенные государственным нотариусом 2-й Симферопольской государственной конторы ФИО9 и зарегистрированные в реестре под №.

Согласно договору дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 Зоей Федоровной, ФИО4 подарила принадлежащую ей ? долю квартиры ФИО6, который был зарегистрирован государственным нотариусом 1-й Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО10 под реестровым № и зарегистрирован в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира № в 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 56,1 кв.м., зарегистрирована за ФИО13 Зоей Федоровной ? доли; ФИО3 - 1/2 доли.

ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой государственной нотариальной конторы АРК ФИО11, ФИО3 все свое имущество завещала ФИО1.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 обратилась ФИО1.

ФИО6 обратилась с заявлением об отказе от обязательной доли наследства. 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано ФИО1 в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности, подтверждающим право наследодателя на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

На основании ч. 2 ст.15 Закона Украины «О собственности» №697 от 07.02.1991г., действовавшей на момент проведения приватизации, наниматель жилого помещения в доме государственного либо общественного жилого фонда и члены его семьи вправе приобрести в собственность соответствующую квартиру или дом путем их выкупа или по иным основаниям, предусмотренным законодательством Украины.

На основании ч. 4 ст. 334 ГК Украины ( 2004 года) право на недвижимое имущество, которое подлежит государственной регистрации, возникает со дня такой регистрации в соответствии с законом.

ФИО3 зарегистрировала свое право собственности на 1\3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается материалами инвентаризационного дела №, исследованными в судебном заседании.

При этом, суд пришел к выводу о том, что при жизни ФИО3 являлась собственником 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, которая входит в состав наследственного имущества и наследуется.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из системного анализа указанных норм закона следует, что включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая положения ст. 12 ГК РФ, суд считает, что право ФИО1 подлежит защите путем включения 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в состав наследственного имущества и признания за ней права собственности на 1/3 доли 

<

адрес> в 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом, в иске к Администрации г. Симферополя следует отказать, поскольку действиями Администрации г. Симферополя права и охраняемые законом интересы истца не нарушаются. 

Полный текст мотивированного решения суда в порядке ч. 2 ст. 193, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 5, 6, 10, 12, 13, 98, 173, 194 – 199, 209, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, общей площадью 51,6 кв.м. (кадастровый №) в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В иске к Администрации г. Симферополя – отказать.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья 

Железнодорожного 

районного суда

г. Симферополя Ю.В. Петрова