Дело № 2-670/2021 УИД 77RS0035-01-2020-002378-16 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 июля 2021 года 

г. Санкт-Петербург 

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску ФИО1 к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании денежных средств в счет утраты товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Изначально ФИО1 обратился в Троицкий районный суд г.Москвы с иском к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании денежных средств в счет утраты товара в размере 502 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 21 декабря 

<

данные изъяты> года был заключен договор грузоперевозки. Согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по загрузке, выгрузке вещей истца, их перевозке из Московской область, г. 

<

данные изъяты> в Московскую область, п. 

<

данные изъяты>. Тарифы оказания услуг и время были согласованы с диспетчером по телефону, истцу озвучена стоимость услуг в размере 8 000 рублей, которая не должна была превышать 11 000 рублей. В согласованную сторонами дату и время сотрудники ответчика произвели погрузку его имущества в автомобиль. Имущество истца было доставлено по адресу прибытия. После прибытия по адресу выгрузки груза, водитель потребовали с истца денежные средства в размере 18 900 рублей, отказавшись выдавать имущество истца, прежде чем он оплатит денежные средства. Истец с указанной стоимостью услуг не согласился, от услуг перевозки отказался, в связи с чем его вещи были увезены сотрудниками ответчика. Истец полагая, что срок доставки груза превысил 30 дней, то груз считается утраченным, ввиду чего просит взыскать его стоимость в сумме 502 700 рублей. 

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 03 ноября 2020 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 89), ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО «Грузовое такси «Газелькин» - ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что услуги по перевозке вещей истцом оплачены не были, вещи истца находятся на территории склада временного хранения и будут выданы при оплате оказанных услуг. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения стороны, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, а стороной ответчика не оспаривается, что 21 декабря 

<

данные изъяты> года ФИО1 и ООО «Грузовое такси «Газелькин» заключили договор перевозки груза путем акцепта публичной оферты. Истцом сделан заказ № 

<

данные изъяты> на перевозку личных вещей истца: куртка кожаная зимняя меховая (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; куртка зимняя (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; куртка демисезонная (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ветровка (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рубашки с длинным рукавом (4 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рубашки поло (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; спортивные штаны (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, спортивный костюм (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; джинсы с подкладкой зимние (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; джинсы осенние (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; джинсы летние (1 шт.) 

<

данные изъяты> рублей; шапка вязаная (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; шарф (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; зонтик (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кроссовки (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ботинки летние (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сапоги зимние (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полотенце банное (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тонометр автоматический (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; прибор для измерения сахара в крови автоматический (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, набор хрустальных рюмок (12 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; покрывало (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, подушки (2 шт.) 

<

данные изъяты> рублей; одеяло (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одеяло теплое (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; постельное белье (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; плед (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, занавески тюль (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; занавески плотные (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мебельный гарнитур Нижняя секция (4 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мебельный гарнитур Верхняя секция (4 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; мебельная стойка (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; тумбочка под телевизор (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; компьютерный столик (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кухонный стол (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, кухонные стулья (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; табуретки ( 2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; стулья ( 3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; полка книжная (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, фарфоровые изделия (15 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; альбом с фотографиями (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кухонная посуда и принадлежности (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; столовая посуда (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, пылесос электрический (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кофейный набор посуды (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; чайный набор посуды (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; керамические чайники большие (3 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; холодильник большой типа Атлант (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; холодильник средний типа Snaige (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; стиральная машина Bosch (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ЖК телевизор диагональ 30 дюймов (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; компьютер настольный (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, монитор 20 дюймов (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, компьютерные аксессуары (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; DVD плеер стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; магнитофон (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кушетка односпальная с выдвижными ящиками (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; кровать двуспальная (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; матрас односпальный (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; матрас двуспальный Аскона (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; наматрасник двуспальный Аскона (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; одеяло теплое двуспальное (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; подушки ( 2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; комплект постельного белья двуспальный (2 шт.) общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ваза стеклянная (1 шт.) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Как усматривается из искового заявления, ответчиком были приняты на себя обязательства по загрузке - выгрузке вещей истца, их перевозке из Московской области, г. 

<

данные изъяты> в Московскую область, п. 

<

данные изъяты>, цена договора составила 8 000 рублей. По прибытии на место разгрузки водитель потребовали с истца денежные средства в размере 18 900 рублей. С указанной суммой истец не согласился, от услуг перевозки отказался, в связи с чем его вещи были увезены сотрудниками ответчика. Стоимость утраченного груза истцом оценена в размере 502 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Грузовое такси «Газелькин» не оспаривал обстоятельства заключения между сторонами указанного договора, указал, что стоимость оказанных услуг составила 18 900 рублей, которая истцом оплачена не были, в связи с чем вещи истца в соответствии с положениями ст. 790 ГК РФ, были направлены на склад временного хранения, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где находятся по сегодняшний день, что подтверждается справкой № 14 от 30 мая 2021 года. Указанные вещи могут быть возвращены истцу при условии оплаты оказанных услуг по договору № 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2019 года. 

Оценив условия договора, представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований не имеется в виду следующего.

Положения пунктов 1, 2, 3 статьи 420, пункта 1 статьи 425, пункта 1 статьи 432 ГК РФ устанавливают, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом в силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

По общим правилам пункта 1 статьи 784, пунктов 1, 2 статьи 785 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В силу ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны, за исключением случаев, когда возможность таких соглашений при перевозках груза предусмотрена транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены, в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Документы о причинах не сохранности груза или багажа (коммерческий акт, акт общей формы и т.п.), составленные перевозчиком в одностороннем порядке, подлежат в случае спора оценке судом наряду с другими документами, удостоверяющими обстоятельства, которые могут служить основанием для ответственности перевозчика, отправителя либо получателя груза или багажа.

Правилами статей 801, 805 ГК РФ установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Указанные правила распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются сам перевозчиком. Кроме того, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Специальные правила пунктов 1, 2 статьи 2, пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусматривают утверждение Правительством Российской Федерации правил транспортно-экспедиционной деятельности, в которых, в том числе определяются перечень экспедиторских документов. При приеме груза экспедитор обязан выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

Согласно вышеприведенным положениям пункта 2 статьи 785 ГК РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

При автомобильной перевозке именно транспортная накладная является основным перевозочным документом, позволяющим сторонам договора перевозки предъявлять друг другу требования, вытекающие из этого договора. 

По правилам части 1 статьи 55, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57, частей 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ: доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В данном случае истцом не было представлено доказательств того, что истцом было передано вышеуказанное имущество, а впоследствии было утеряно ответчиком, равно как и того, что данное имущество имеет стоимость в размере 502 700 рублей.

Истец не представил доказательств выдачи грузоотправителю в порядке пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 30 июня 2003 года "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктов 5, 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2006 года N 554 "Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности", экспедиторской расписки, в подтверждение факта получения для перевозки спорного груза на указанную стоимость, как неотъемлемой части договора транспортной экспедиции.

Действительно, истец в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" вправе был в любое время отказаться от дальнейшего оказания услуг, но только при условии оплаты исполнителю фактически оказанных услуг, что им сделано не было. Обратного материал дела не содержат. 

При этом действия ответчика по удержанию груза отвечают требованиям п. 4 ст. 790 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой перевозчик имеет право удерживать переданные ему для перевозки грузы и багаж в обеспечение причитающихся ему провозной платы и других платежей по перевозке (статьи 359, 360), если иное не установлено законом, иными правовыми актами, договором перевозки или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ООО «Грузовое такси «Газелькин» стоимости утраченного товара в размере 502 700 рублей, не имеется.

Принимая во внимание, что в удовлетворении основного требования ФИО1 отказано, то производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, также подлежат оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Грузовое такси «Газелькин» о взыскании денежных средств в счет утраты товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 15 июля 2021 года.