Дело №39RS0019-01-2023-000597-27 (2-500/2023)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н..

при секретаре Ворбанской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОСФР по Калининградской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ОСФР по Калининградской области обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченных сумм страховой пенсии, в обоснование требований которого указало следующее. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Выплата пенсии, включая ее доставку, осуществлялась согласно Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда Российской Федерации от 17.11.2014 №885н. Указанный приказ утратил силу с 01.01.2022 в связи с изданием приказа Минтруда России от 05.08.2021 №545н об утверждении соответствующих правил. Доставка пенсии (и/или иных социальных выплат) получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет пенсионера № открытый в ПАО Сбербанк. 10.11.2021 через единый государственный реестр записей актов гражданского состояния (ФГИС «ЕГР ЗАГС») поступила справка, согласно которой ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие несвоевременного поступления сведений о смерти ФИО9 образовалась переплата пенсии за период с 01.11.2021 по 30.11.2021 в размере 13 813 рублей 39 копеек, указанные денежные средства были перечислены в Банк своевременно и зачислены на счет в установленный день выплаты. По факту получения сведений о смерти ФИО9 внесены сведения в электронное выплатное дело пенсионера в программно-техническом комплексе, выплаты прекращены. По запросу Отделения Банком произведен частичный возврат денежных средств в размере 0,65 рублей, в связи с этим, сумма переплаты пенсии составляет 13 812 рублей 74 копейки. В Отделение 12.11.2021 от ФИО1 поступило заявление о выплате социального пособия на погребение. 09.12.2021 ФИО1 было направлено сообщение об образовавшейся переплате пенсии, которым также предлагалось представить сведения о наследниках, родственниках, иных лиц, имеющих доступ к счету или банковской карте умершей, кроме того было разъяснено, что лицо, получившее денежные средства может добровольно вернуть их по указанным реквизитам. По запросу Отделения поступил ответ из Банка от 21.12.2021 №, в котором установлено, что денежные средства со счета умершей переведены на расчетные счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонного разговора 31.05.2022 с ФИО1 установлено, что он является сыном умершей, о переплате уведомлен, пояснил, что денежные средства потрачены на похороны ФИО9, о чем специалистом Отделения была оформлена телефонограмма. Также отделением 08.11.2022 ФИО1 и ФИО2 было направлено требование о добровольном возмещении ущерба. На дату составления искового заявления переплата пенсии не погашена. Согласно данных реестра наследственных дел, после смерти пенсионера, нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО9. Право на пенсионное обеспечение не передается по наследству. Следовательно, спорная сумма пенсии согласно ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследуемого имущества. Пенсия за период после смерти пенсионера перечислена на счет пенсионера неправомерно в связи с отсутствием сведений о его смерти и получена наследниками и (или) лицами, которым банком перечислена указанная сумма, без установленных законом оснований. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 1109 настоящего кодекса. Полагает, что надлежащими ответчиками в данном случае являются наследники или лица, которым банк перевел на расчетные счета сумму со счета умершей, подлежащую возмещению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1152, 1175, 1102, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в размере 13 812 рублей 74 копеек в виде пенсии, излишне выплаченной ФИО9.

Представитель истца ОСФР по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В предыдущем заседании просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не представили. Направленные по указанному в иске и адресной справке адресам, почтовые заказные уведомления, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовыми уведомлениями. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 и ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В силу ст. 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п.п.3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.02.2018 №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч.3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках пенсионных правоотношений.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, с 22.12.2004 на основании решения от 30.12.2004, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Доставка пенсии получателю осуществлялась через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на банковский счет пенсионера № открытый в ПАО Сбербанк России.

25.10.2021 ФИО9 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, находящейся в материалах наследственного дела.

За период с 01.11.2021 по 30.11.2021 ФИО9 была перечислена пенсия в размере 13 813 рублей 39 копеек.

В силу договора от 30.11.2015 №-оз «О порядке взаимодействия между ПАО Сбербанк и ОПФР при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным Фондом Российской Федерации» Отделением был направлен запрос в ПАО Сбербанк России на возврат денежных средств, зачисленных на счет получателя после его смерти. ПАО Сбербанк России произведен истцу частичный возврат денежных средств в размере 0, 65 рублей. В связи с чем, переплата пенсии составляет 13 812 рублей 74 копейки.

На запрос Отделения из ПАО Сбербанк России поступил ответ от 21.12.2021 №, согласно которому, денежные средства со счета умершей переведены на расчетные счета ФИО1 и ФИО7.

Как следует из отчета по Банковской карте, по счету №, умершей ФИО9, предоставленной по запросу суда, поступившие на банковскую карту ФИО9 денежные средства в размере 13 812 рублей, через приложение Сбербанк онлайн (SBOL) были переведены в размере 2 763 рублей на банковскую карту ответчику ФИО1 и 10 000 рублей на банковскую карточку ФИО2. Кроме того, 150 рублей были списаны ПАО «МТС», 900 рублей были переведены на кредитную карту № ФИО9.

Из выписок по счетам, принадлежащим ФИО1 и ФИО2, предоставленных ПАО Сбербанк России усматривается поступление денежных средств на их счета в указанном выше размере.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО9 было выдано нотариусом Советского нотариального округа Калининградской области ФИО6 ответчику ФИО1.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период с 01.11.2021 и до 30.11.2021 на банковский счет пенсионера, открытый в ПАО Сбербанк России, не могут рассматриваться как составляющая наследства умершей 25.10.2021 ФИО9, поскольку последней при жизни не принадлежали.

Принимая во внимание, что денежная сумма в размере 2 763 рублей была получена ответчиком ФИО1, сумма в размере 10 000 рублей – ответчиком ФИО2 со счета №, принадлежащего ФИО9 неосновательно, она должна быть возвращена истцу в силу прямого указания закона (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом данных обстоятельств, суд полагает обоснованными требования истца, о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 2 763 рублей, с ФИО8 – в размере 10 000 рублей, всего 12 763 рублей.

Поскольку ответчиками незаконно, после смерти ФИО9 были сняты денежные средства в указанном выше размере, то оснований взыскивать с них неосновательное обогащение в большем размере у суда не имеется.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

При взыскиваемой с ответчика ФИО1 в пользу истца денежной суммы 2 763 рубля, размер госпошлины составляет 400 рублей, с ФИО2 – 400 рублей. Таким образом, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ОСФР по Калининградской области) к ФИО1, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательно полученную сумму в размере 2 763 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области неосновательно полученную сумму в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Советский городской округ» в размере 800 рублей, по 400 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда в окончательной форме принято 24.07.2023. 

Судья Ю.Н. Ганага