Дело № 2-4779/2024 13 ноября 2024 года

29RS0014-01-2024-006309-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,

при секретаре Шелгуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «Город Архангельск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 сентября 2019 года истец выдал ... заем на сумму 1 200 000 рублей, факт передачи денежных средств подтверждается распиской. По условиям расписки сумма займа подлежала возврату не позднее 1 сентября 2022 года. В 2020 году ... вернул истцу 250 000 рублей, после чего перестал погашать долг и выходить на связь с истцом. В 2023 году истцу стало известно, что ... умер. Наследников у него не было. На день смерти заемщику принадлежала квартира по адресу: ..., являющаяся выморочным имуществом. 

В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с Администрации ГО «Город Архангельск» задолженность по договору займа в размере 950 000 рублей.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества).

Стороны в суд не явились. ФИО1 не получил судебное извещение по зависящим от него обстоятельствам. Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, в нем участвующих.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок. 

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ... был заключен договор займа от 1 сентября 2019 года на сумму 1 200 000 рублей. В подтверждение данного обстоятельства суду представлена расписка ... в получении денежных средств.

По договору займа денежные средства должны быть возвращены в срок до 1 сентября 2022 года. 

В установленный договором срок сумма займа истцу в полном объеме не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из пояснений истца, остаток долга составляет 950 000 рублей.

<

Дата> ..., о чем составлена запись акта о смерти 

<

№> от 

<

Дата>. 

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследственных дел после смерти ... не открывалось.

На дату смерти ... проживал один, в браке не состоял, его родители умерли, детей, братьев, сестер умерший не имел. Доказательств принятия наследства кем-либо из родственников в материалах дела не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН от 2 августа 2024 года за .... с 27 октября 2021 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Кроме того, на банковских счетах 

<

№>, открытых в ... на имя ... (л.д. 47), имелись на дату смерти и сохраняются по настоящее время денежные средства на общую сумму 2618 рублей 89 копеек.

Поскольку наследники по закону наследство в виде квартиры и денежных средств на счетах ... не приняли, до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти ... является выморочным, а ответственность по его долгам в силу перечисленных выше правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация ГО «Город Архангельск» и МТУ Росимущества.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 5 457 004 рубля 22 копейки. Из этой суммы стоимость квартиры составляет 99,95%, а денежные средства на банковских счетах - 0,05%.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. В пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа от 1 сентября 2022 года взыскивается с МТУ Росимущества 475 рублей (950 000 рублей * 0,05%), с Администрации ГО «Город Архангельск» - 949 525 рублей (950 000 рублей * 99,95%).

По общему правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 700 рублей. В связи с удовлетворением иска эти расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в следующих размерах: с МТУ Росимущества - 6 рублей 35 копеек (12 700 рублей * 0,05%), с Администрации ГО «Город Архангельск» - 12 693 рубля 65 копеек (12 700 рублей * 99,95%).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ...) к Администрации городского округа «Город Архангельск» (ИНН 

<

***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского округа «Город Архангельск» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 сентября 2019 года, заключенному между ФИО1 и ..., в размере 949 525 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 693 рубля 65 копеек, всего взыскать 962 218 рублей 65 копеек.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 1 сентября 2019 года, заключенному между ФИО1 и ..., в размере 475 рублей за счет денежных средств, находящихся на счетах 

<

№>, открытых на имя ... в ..., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 рублей 35 копеек, всего взыскать 481 рубль 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Каркавцева

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2024 года.

Председательствующий А.А. Каркавцева