66RS0007-01-2012-004665-55

№ 1-11/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 марта 2021 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Усатовой С.Ю.,

при секретарях Ошнуровой Ю.Ю., Кислых В.С.,

с участием подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Финиди С.П.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Рыковой Е.Г., ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 30 марта 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу с 01 апреля 2020, которая изменена на домашний арест 26.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил потерпевшему Потерпевший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08:00 до 11:18 28.03.2020 ФИО1 и Потерпевший распивали спиртные напитки в сторожевой будке, расположенной в районе дома № 6 по ул. Мартовская в г. Екатеринбурге, где между ФИО1 и Потерпевший , произошёл конфликт, в ходе которого они покинули сторожевую будку и вышли на улицу, где на участке местности, в районе дома № 6 по ул. Мартовская ФИО1, в результате резко возникших неприязненных отношений к Потерпевший , с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший , не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде смерти Потерпевший , но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение последствий в виде смерти Потерпевший , действуя умышленно, нанес кулаком не менее одного удара в область верхнего века правого глаза потерпевшего, после чего приискав и вооружившись неустановленным в ходе следствия колюще-режущим предметом повалил Потерпевший на землю, используя неустановленный в ходе следствия колюще-режущий предмет в качестве орудия преступления, нанёс потерпевшему не менее одного удара в область левого плеча, а также не менее одного удара в область левой щечной области, не менее одного удара в область левой боковой области живота, не менее одного удара по задней поверхности груди слева, не менее одного удара в затылочную область головы слева, не менее одного удара в левую теменно-затылочную области головы. 

После этого, ФИО1 скрылся с места происшествия, а Потерпевший была вызвана бригада скорой-медицинской помощи, которая доставила его в МАУ ЦГКБ №24, где 29.03.2020 в 08:00 была констатирована его биологическая смерть.

В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, гемоперитонеумом 200 мл, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, слепое непроникающее колото-резанное ранение по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, резаная рана затылочной области головы слева, резаная рана левой теменно-затылочной области головы, резаная рана левой щечной области. Вышеуказанные повреждения с развитием геморрагического шока, в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший , являются повреждениями опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Кроме того у Потерпевший обнаружен кровоподтек верхнего века правого глаза, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, не влечет, за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Смерть Потерпевший наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, с гемоперитонеумом 200 мл, непроникающего колото-резанного ранения задней поверхности груди слева, слепого непроникающего колото-резанного ранения по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, резаных ран (3) затылочной области слева и левой теменно-затылочной области головы, левой щечной области; сопровождавшихся развитием геморрагического шока и полиорганной недостаточности.

Подсудимый ФИО1 вину не признал и суду показал, что 28.03.2020 он закончил свою смену в 08:00 в гаражном массиве по ул. Мартовская, 6, пришел сменщик Свидетель №1 с Потерпевший , которого ранее он немного знал. Он начал сдавать смену. Потерпевший был с похмелья, а у него была водка разливная в 5-ти литровой бутылке, которую Свидетель №1 попросил налить Потерпевший . Он налил водку Потерпевший и тот выпил, он разговаривал с Свидетель №1 и выпивал с Потерпевший . Когда Потерпевший стало нормально тот стал говорить, что ему мало наливают. Он ответил и налил полную кружку из-под чая, которую тот попивал. Он сидел на диване, а Потерпевший в кресле, между ними был столик. Потерпевший смотрел на него странным взглядом и скрипел зубами, у них был разговор об это и он предложил отправить Потерпевший домой, а Свидетель №1 сказал, что тот ему еще должен помочь. Он с Потерпевший вышли покурить, вернувшись продолжили пить. Потерпевший по просьбе Свидетель №1 нарезал колбасы для закуски. Потерпевший опять на него стал странно смотреть и скрипеть зубами, он над тем пошутил и они встали и потрясли друг друга за грудки. До этого он попросил своего знакомого Свидетель №7, который проезжал мимо подвезти домой, тот сказал, что посмотрит забор и вернется. Он стал собираться домой, стал вставать с дивана и оперся рукой о плечо Потерпевший , чтобы не упасть, тот расценил это как агрессию, и дернул его за руку и он упал на стол, он стал ругаться, а Потерпевший душил его рукой за шею, стол сломался. Свидетель №1 увидел это, оттащил Потерпевший и отправил домой. Он вышел за Потерпевший через 10 минут, Потерпевший не видел, там была лужа, которую надо было обходить, он вышел и увидел боком Потерпевший , который ударил его тяжелым обломком поддона в лоб. И в это время мимо по дороге ехал Свидетель №7. Он успел поднять руку и упал на спину в лужу, ударился затылком и Потерпевший тоже подскользнулся, когда тот его пнул по плечу и нога соскочила на его шею и упал на него, он ругался и пытался того столкнуть с себя, а тот молча душил его и рычал, ударил головой в лицо, кулаками бить пытался, попал в бок. Он испугался, у него была паника, отбивался. После этого он ничего не помнит, потом ушел домой, очнулся только в СИЗО. Он не знает как нож участвовал в конфликте, он его не помнит. Свидетель №7 потом сам все рассказал. Он защищался. У него после болела шея, была синяя, на левой части лба была шишка и ссадина, на затылке горб, на пояснице, левом бедре синяки, на лопатке содрана кожа. Явку с повинной он не поддерживает. Он сообщал следователю о свидетеле Свидетель №7, но его не смогли допросить. Свои показания подтвердил частично, последние показания полностью, дополнив, что он не мог сказать, что провел ножом по ноге, у того даже не было таких повреждений.

Подсудимый ФИО1 в суде дополнил, что когда Потерпевший нанес ему удар отломанным поддоном, он подставил руку и удар был вскользь в висок, отчего у него болела голова, шея была синяя, упал лицом вверх упал, ударившись затылком, Потерпевший пнул и попал в левое плечо, отчего было неприятно больно, после чего Потерпевший поскользнулся и упал боком, попав ему локтем в грудь в солнечное сплетение, правой рукой взял его (ФИО1) за шею слева, придавил к земле и держал, при этом смотрел и рычал. Он начал орать и вылазить, Потерпевший взял его левой рукой за шею и стал душить, ему было больно, он испугался, в глазах потемнело, как наносил не помнит, пытался сбить его правой рукой с себя, левая была зажата. Потерпевший скользком ударил его махнув головой, попал в правую часть лба, а также давил ему на глаз. Он в тот день пил водку, у него было легкое опьянения, которое не помешало. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 28.03.2020 в ходе распития у него произошел конфликт с Потерпевший , так как он не давал тому алкоголь по его просьбе, так как они с ним договорились, что он даст тому алкоголь, когда тот уберется на территории. После пошутил над Потерпевший , а тот не поняв шутку начал его душить руками за шею под кость, отчего ему было больно, он нанес тому удар головой ему в лоб, это было в будке, после чего Потерпевший успокоился. После он вышел из будки, где продолжил разговор с Потерпевший , в ходе которого у него в руках оказался нож длинной 15 см., который был в будке и использовался для бытовых целей, лезвием которого он провел по левой ноге Потерпевший , после чего ударил того в пах, отчего тот упал. Это видел сменщик. Он отошел от будки, Потерпевший его догнал толкнул в спину, отчего он упал в грязь, когда начал вставать Потерпевший ударил его в пах, отчего было сильно больно и он опять упал. Потерпевший сел сверху на него, а он находился лицом вниз к земле, начал выбираться из-под Потерпевший , скидывать его с себя, ударов ножом в это время не наносил. Куда делся нож не знает. После того как скинул Потерпевший , пошел в сторону кладбища, где посидел и пришел домой (т. 2 л.д. 122-124). 

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 показал, что в ходе распития спиртного он повздорил с Потерпевший , но потом успокоились, потом пошли домой, Потерпевший ушел первым, он обходил лужу, так как у него расклеился ботинок, Потерпевший ударил его доской, но он отшатнулся и удар пришелся ему в плечо и по правому уху, отчего он упал, а Потерпевший пытался его пнуть и поскользнувшись упал на него, он пытался его сбить с себя, Потерпевший молча рычал и начал его душить, он испугался, был в панике, так как чувствовал, что нет сил, он пытался его сбить, бил Потерпевший кулаками, который его ударил лбом в область его лица, Потерпевший то ли он в бок попал и его повело в бок, он просто отбивался, Потерпевший надавил ему на глаз. Больше ничего не помнит, пришел домой, дома все помнит с рассказов мамы. Он не помнит, наносил ли колюще-режущие удары Потерпевший (т. 2 л.д. 126-136).

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что нож, которым он наносил удары Потерпевший он не помнит, где нож не знает, смерти Потерпевший не желал, причинять тяжкие телесные повреждения Потерпевший не желал, ничего не помнит про нож. Потерпевший пришел в будку без телесных повреждений. Он не помнит, наносил ли удары ножом, он думал, что бьет рукой (т. 2 л.д. 145-147). 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работал посменно с ФИО1 сторожем в гаражном комплексе на ул. Мартовская, 6. 28.03.2020 с утра в 09:00-09:30 он пошел менять ФИО1 и попросил своего знакомого соседа Потерпевший помочь донести ему воду. Когда они пришли в будку, там сидел пьяный ФИО1, у которого была пятилитровая бутылка. Потерпевший был с похмелья. ФИО1 предложил Потерпевший выпить и те стали распивать прямо в будке, а он не пьет. ФИО1 не понравились глаза Потерпевший , которому это тоже не понравилось, они соскочили взяли друг другу за грудки, он их разнял и те продолжили пить. ФИО1 облокотился на руку Потерпевший , так как у того больные ноги, а Потерпевший не правильно это понял и схватил ФИО1 за шею и они стали бороться, в ходе борьбы ФИО1 был опрокинут на стол. Он их выгнал на улицу, где потом видел их на земле, они боролись, руками не махали, ФИО1 был к нему спиной. Он после зашел в будку, а когда вышел, то увидел, что ФИО1 идет к нему, а Потерпевший сидит в стороне. ФИО1 молча взял бутылку и вещи. Он подошел к Потерпевший и увидел у того кровь на щеке. Потерпевший . сказал, что у него давление и он вызвал скорую помощь и того увезли. На следующее утро он узнал что Потерпевший умер. ФИО1 был к нему спиной, была просто борьба, руками не махали. В будке были два ножа, которые забрали, был еще маленький нож, но его не взяли. ФИО1 с Потерпевший закусывали, может чем-то резали, Потерпевший резал колбасу и хлеб. ФИО1 спиртным не злоупотреблял. Подтвердил свои показания, данные в период следствия, дополнив, что физически Потерпевший был развит, полноват, пьяный вел себя нормально. ФИО1 и Потерпевший боролись недалеко до гаражей, где в промежутках лежали доски, поддоны были с его стороны, до которых надо было идти.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что он пришел с Потерпевший в сторожевую будку в 10:30, у ФИО1 была наполовину полная пятилитровая бутылка с алкоголем, из которой тот налил Потерпевший полную кружку. В ходе распития ФИО1 начал вести себя неадекватно, стал выливать из стопки себе на голову алкоголь, начал оскорблять Потерпевший , который также того оскорбил, после чего они стали громко орать друг на друга. Он их успокоил и попросил разбираться на улице. После ФИО1 и Потерпевший продолжили пить и ФИО1 опять оскорбил Потерпевший и они начали бороться, и он их выгнал и они отошли от будки на расстояние 5-7 метров и были около лужи, потом через минуту он увидел, что те борются на земле в луже, ФИО1 наносил удары руками Потерпевший Он их разнимать не стал и зашел в сторожевую будку, откуда вышел через 1-2 минуты. Потерпевший находился на границе гаражного массива, рядом с границей кладбища сидел на какой-то доске или двери на земле, он подойдя к тому увидел у него на лице много крови, которая текла изо рта и носа. ФИО1 зашел в будку, забрал свою бутылку и ушел, у того он не видел в руках ножа или иных острых предметов. Когда ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, то начинал вести себя неадекватно, говорит всякую чушь. Потерпевший он знает давно, может характеризовать его положительно, у того имелось психологическое заболевание, он злоупотреблял спиртными напитками, был не конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения агрессию не проявлял (т. 2 л.д. 37-40).

Свидетель Свидетель №1 в ходе проверки показаний на месте показал, что ФИО1 стал говорить, что у Потерпевший плохие глаза, который тому ответил, они встали, взяли друг друга за грудки, он их разнял и те сели, а ФИО1 стал лить себе на голову водку. ФИО1 вставая облокотился на Потерпевший , что тот расценил не правильно, что тот на него лезет и они снова зацепились, началась драка, схватили друг друга за грудки, Потерпевший взял ФИО1 за горло обеими руками водку разлили, стол сломали, и он их выгнал на улицу. Вынес ковер на улицу, где увидел, что они там борются возле лужи, Потерпевший лежал на спине, а ФИО1 находился с левого бока Потерпевший , нависая над ним, он обратно ушел в будку, когда второй раз вышел, то Потерпевший сидел возле кладбища, а ФИО1 шел навстречу, забрал свои вещи и ушел (т. 2 л.д. 52-62).

В ходе очной ставки с подсудимым ФИО1 свидетель Свидетель №1 показал, что он вышел из будки, видел, что Дмитрий и Потерпевший боролись в луже, дрались, ФИО1 наносил удары Потерпевший , наносил ли Потерпевший удары ФИО1 он не видел, он разнимать их не стал, выходил из будки на улицу несколько раз. Исходя из того, что между Дмитрием и Потерпевший происходила драка, то Дмитрий нанес Потерпевший удар чем-то колюще-режущим, но чем не видел. Все ножи, которые были в будке у них потом изъяли. В будке Дмитрий удары ножом Потерпевший не наносил (т. 2 л. 44-48). 

Свидетель Свидетель №1 в суде дополнительно показал, что сторожевая будка имеет открытую веранду, предбанник и комнату, где стоит стол, диван, кресло, тумба с телевизором, музыкальный центр, тумба с микроволновкой, где хранились столовые приборы, буржуйка в тумбе под микроволновкой столовые приборы были ножи два, один был на столе маленький перочинный. За столом Потерпевший и ФИО1 пили, были колбаса и хлеб, резал колбасу Потерпевший , он не знает чем тот резал ее, нож на столе так и остался, а два ножа забрали из тумбы, где они лежали. 

Свидетель защиты Свидетель №7 суду показал, что он работает на ул. Мартовской, 6. 28.03.2020 был выходной, около обеда он поехал за водой в магазин «Красное и белое» и когда возвращался, то решил осмотреть забор в гаражном кооперативе, который находится на их территории, проезжая мимо будки охраны увидел знакомого ФИО1, около которого остановился, поздоровался и ФИО1 попросил его отвезти домой. Он попросил ФИО1 подождать, когда он осмотрит забор. Осмотрев забор он поехал обратно и увидел, что Потерпевший бежит из-за будки охраны с деревянным поддоном и стукнул поддоном в верхнюю часть головы ФИО1, они начали драться, первым начал Потерпевший , они упали и катались по земле, он подумал, что ему это не надо, так как один из них больной, другой алкоголик и уехал. Потерпевший был асоциален, пил, как дурачок выглядел, ФИО1 ответственный человек. На следующий день ему рассказали про Потерпевший , с ФИО1 не встречался, так как тот был в СИЗО, он пришел к маме ФИО1 и рассказал о том, что видел. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 является её сыном, с которым она проживает по ул. Мартовской. Сын работал на автостоянке на ул. Мартовская охранником. 28.03.2020 она была дома, домой пришел сын весь грязный, который был не в себе, сказал, что подрался с Гришкой. Сын разделся, сказал, что у него болит голова, на которой были ранки, шишки, которые она предложила обработать. На шеи у сына она видела полоски розово-красного цвета, на груди, шее, ключицах царапины. Приехали сотрудники полиции, спрашивали про суицид, стали разговаривать с сыном, который не мог ничего ответить, забрали из дома все ножи и одежду сына. Сыну стало плохо, он упал на пол у него пошла пена и его увезла скорая помощь в больницу. Сын был пьяный, следов крови она не видела, обувь сын выкинул с балкона. При сотрудниках полиции сын пошел одевать джинсы на лоджию, где стояла бутыль из которой он начал пить, которую она забрала, там был алкоголь. Сын является 

<

данные изъяты>, у нее имеется ряд хронических заболеваний. Сын помогает своей дочери, по характеру безотказный, вспыльчивый. Поддержала свои показания, данные в период предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что после января 2019 сын перестал пить. 28.03.2020 около 11:30 сын пришел домой в грязной мокрой одежде с пластиковой пятилитровой бутылкой в руках, после чего он выбросил свою обувь с балкона, сообщив ей, что подрался, по её просьбе вымылся. Около 15:00 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать сына про нож, потом сын пошел на лоджию, где выпил из пятилитровой бутылки, вернулся в комнату, где стал плакать, лег на пол и его не смогли разбудить, у него шла пена изо рта, потом его госпитализировали (т. 2 л.д. 22 -25).

Свидетель Свидетель №5, являющийся оперуполномоченным ОУР УМВД по г. Екатеринбургу суду показал, что 28.03.2020 он выезжал на ул. Мартовскую, в связи сообщением о ранении ножом в составе СОГ со следователем и экспертом. Потом он совместно с Свидетель №6 прибыл в 

<

адрес>, дверь которой открыла мать ФИО1, сообщив, что сын спит. Они прошли, ФИО1 спал, потом проснулся, был пьян и не мог адекватно объяснить ситуацию. Из квартиры изымались вещи ФИО1, которые были грязные. Потом ФИО1 была вызвана скорая помощь, так как тот потерял сознание. Потерпевший также был госпитализирован. Мать ФИО1 сказала, что её сын подрался. 

Свидетель Свидетель №6, являющийся участковым уполномоченным полиции УМВД по г. Екатеринбургу суду показал, что он выезжал по сообщению дежурного для помощи оперуполномоченному Свидетель №5 в задержании подозреваемого, они поднялись в 

<

адрес>, в которой находился ФИО1 с его мамой, при этом ФИО1 спал, был не в сильном алкогольном опьянении, на вопросы ответов они не получили от ФИО1, тот только говорил что подрался с Женей и не знает где нож. Мать ФИО1 сказала, что тот сообщил, что подрался. При нем сознание ФИО1 не терял, он не помнит пил ли ФИО1 и выходил ли на балкон. Подтвердил свои показания, данные в период следствия, дополнив, что ФИО1 сказал, что решил попить водички, потом тот находился в сознании, не мог двигаться и плохо говорил. 

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показал, что 28.03.2020 по устному распоряжению оперативного дежурного он выехал по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Потом ФИО1 вышел на балкон и отпил из бутылки какую-то жидкость, после чего потерял сознание, тому была вызвана бригада СМП (т. 2 л.д. 95-97). 

Свидетель Свидетель №3, являющаяся медсестрой выездной бригады МБУ ССМП им Капиноса в ходе предварительного следствия показала, что 28.03.2020 после 11:18 они прибыли по вызову на ул. Мартовскую, 6, где между гаражным массивом и дорогой обнаружили сидячего на корточках молодого человека, который встал и начал терять сознание. В ходе его транспортировки на госпитализацию в МАУ ЦГКБ № 24, куда пациент был доставлен в 12:20 у него были обнаружены кровотечение из головы, при наружном осмотре ножевое ранение с лева по передней брюшной стенке. Пациент ничего не говорил, так как находился практически без сознания. При госпитализации со слов находившегося рядом мужчины тот пояснил, что пациент распивал спиртные напитки со знакомым, в результате возникшего между ними конфликта пациент получил ножевое ранение (т. 2 л.д. 74-76).

Свидетель Свидетель №4, являющийся старшим оперуполномоченным ОУР УМВД по г. Екатеринбургу суду показал, что в конце марта он доставлял из наркологии из больницы на Уралмаше ФИО1, который чувствовал себя хорошо, у того была повреждена только нога, тот хромал. Доктор давал бумагу о том, что ФИО1 может участвовать в следственных действиях, его бы не отдали, если бы было нельзя. У ФИО1 была отобрана явка с повинной, которую тот писал по собственному желанию, добровольно без давления. Поддержал свои показания, данные в период следствия.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 30.03.2020 он доставлял из МАУ ЦГБ № 14 ФИО1 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 2 л.д. 85-87). 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что Потерпевший являлся ей братом, который при жизни часто употреблял спиртные напитки, ни с кем не конфликтовал, вел себя спокойно, в состоянии алкогольного опьянения был спокойным, не агрессивным, мог быть слегка эмоциональным, конфликтов не провоцировал, ножи и колюще-режущие предметы с собой не носил. У брата был друг Свидетель №1, который работал в гаражах около дома 6 по ул. Мартовской в г. Екатеринбурге и приглашал брата иногда на работу (т. 2 л.д. 5-7). 

Показания подсудимого ФИО1 в части наличия конфликта с потерпевшим в будке, а также его показания в части того, что на улице у него в руках был нож, которым он прикасался к потерпевшему Потерпевший и о том, что он боролся с потерпевшим Потерпевший , которому первым нанес удар, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными доказательствами по делу, показания свидетеля Свидетель №1 дополняют друг друга, в связи с чем могут быть положены в основу приговора. К показаниям подсудимого ФИО1 в остальной части суд относится критически, так как они противоречат установленным по делу обстоятельствам и расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Показания подсудимого ФИО1 о том, что у него была паника, шок, он ничего не помнит после того как боролся на земле с потерпевшим Потерпевший опровергается заключением эксперта, согласно которому подсудимый ФИО1 был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемых ему действий, не находился в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность, а находился в состоянии алкогольного опьянения, которое усилило враждебный смысл воспринимаемой конфликтной ситуации, ослабило возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, облегчило проявление агрессивности в поведении.

Показания свидетеля Свидетель №7 в части характеристик подсудимого и потерпевшего, являются объективными и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам, к показаниям свидетеля Свидетель №7 в остальной суд относится критически, так как противоречат полученным по делу доказательствам и расценивает их как желание помочь ФИО1 уйти от ответственности, так как они являются знакомыми. Кроме того подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия не сообщалось о данном свидетеле и не заявлялось ходатайств о его допросе. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 не были очевидцами событий, однако свидетели Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6 они видели подсудимого после произошедшего, свидетель Свидетель №4 отбирал у ФИО1 явку с повинной, данные показания последовательны, не противоречивы.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, которая не была очевидцем событий содержат только характеристику потерпевшего Потерпевший , которая является объективной и не противоречит имеющимся в материалах дела характеризующим материалам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного ОП № 12 УМВД Росси по г. Екатеринбурга от 28.03.2020, согласно которому в дежурную часть ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу от бригады СМП и из ГКБ № 24 поступило сообщения о том, что у гаражей около дома № 6 по ул. Мартовская в г. Екатеринбурге был обнаружен Потерпевший с колото-резаными ранениями передней брюшной стенки, нанесенных неизвестным, который госпитализирован в МАУ ЦГКБ № 24 (т. 1 л.д. 20, 27);

- извещением МАУ ЦГКБ № 24 от 28.03.2020 о поступлении в больницу 28.03.2020 в 12:14 Потерпевший с колото-резанной раной брюшной стенки, полученной на ул. Мартовская, 6 (т. 1 л.д. 28);

- медицинскими документами МАУ ЦГКБ № 24, из которых следует, что Потерпевший находился в указанной больнице с 28.03.2020 по 29.03.2020 с диагнозом: множественные ножевые ранения тела и головы, проникающая колото-резанная рана живота, непроникающая колото-резанная рана грудной клетки, резаная рана левого плеча, ранение тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки, пряди большого сальника, гемоперитонеум, непроникающая колото-резанная рана грудной клетки, резаная рана левого плеча, резаные раны головы, алкогольное опьянение, 28.03.2020 проведена операция, 29.03.2020 в 08:00 наступила его смерть (т. 1 л.д. 29, 30, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2020, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, в которой обнаружены и изъяты: грязная футболка трикотажная на которой имеются пятна буро-красного цвета, грязные штаны, на которых имеются пятна буро-красного цвета, грязная куртка с пятнами буро-красного цвета, ботинки со следами загрязнения, 8 ножей, которые были осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 04.04.2020 (т. 1 л.д. 44-51, 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2020, в ходе которого осмотрена сторожевая будка и участок местности около 

<

...> в г. Екатеринбурге, в ходе которого обнаружены и изъяты: два ножа, кружка, рюмка, фрагмент грунта с травой, которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 04.04.2020 (т. 1 л.д. 59-67, 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2020, в ходе которого были осмотрены изъятые из МАУ ЦГКБ № 24 вещи, принадлежащие Потерпевший , а именно грязные спортивные штаны, грязная футболка (майка) с пятнами бурого цвета, грязная кофта с пятнами буро-красного цвета, грязные джинсы, грязная трикотажная шапка, грязная куртка с порезами ткани, телефон кнопочный «BQ», связка ключей, ботинки, нижнее белье (т. 1 л.д. 81-85);

- актом судебно-медицинского исследования трупа № от 27.04.2020 и заключением эксперта (экспертиза трупа) ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 27.04.2020, из которых следует, что смерть Потерпевший наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, с гемоперитонеумом 200 мл, непроникающего колото-резанного ранения задней поверхности груди слева, слепого непроникающего колото-резанного ранения по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, резаных ран (3) затылочной области слева и левой теменно-затылочной области головы, левой щечной области; сопровождавшихся развитием геморрагического шока и полиорганной недостаточности. Биологическая смерть Потерпевший констатирована 29 марта 2020 года в 08:00. Потерпевший причинены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, гемоперитонеумом 200 мл; рана на коже расположена в левой боковой области живота, в 106 см от уровня подошвенной поверхности стоп и в 14 см влево от передней срединной линии тела (линейная рана длинной 3 см. косо-горизонтально расположена, края раны ровные, задний конец раны острый, передний П-образный); непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева; рана на коже расположена по левой лопаточной линии, в проекции 5 межреберья, в 125 см от уровня подошвенной поверхности стоп и в 11 см влево от задней срединной линии тела (косо-вертикально расположенная рана длинной 1,5 см., раневой канал, имеющий направление сзади наперед сверху вниз длинной 2 см.); слепое непроникающее колото-резанное ранение левого плеча, рана на коже по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, на 25 см выше локтевого отростка (косо-вертикально расположена линейной формы длинной 1 см. нижний конец раны острый, верхний представляется П-образным, раневой канал справа на лево сверху вниз длинной 1 см.); резаная рана затылочной области головы слева, в 167 см от уровня подошвенной поверхности стоп и в 7 см влево от задней срединной линии (косо-вертикально расположена длинной 1,8 см. глубиной до 0,3 см.); резаная рана левой теменно-затылочной области головы, в 162 см от уровня подошвенной поверхности стоп и в 15 см влево от задней срединной линии (линейной формы длинной 2,5 см. глубиной до 0,4 см. по направлению к концам уменьшается); резаная рана левой щечной области, в 152 см от подошвенной поверхности стоп и в 11 см влево от передней срединной линии (косо-вертикально расположена длинной 1,5 см. глубиной до 0,3 см.). Вышеуказанные повреждения с развитием геморрагического шока, в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший , являются повреждениями опасными для жизни согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6.2.1 раздела II действующего Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Данные повреждения прижизненные, причинены с учетом клинической картины (наличие кровотечения из ран, отсутствие воспалительных изменений) незадолго до поступления Потерпевший в стационар (менее 1 суток). Колото-резаные ранения левой боковой области живота, задней поверхности груди слева и левого плеча, причинены в результате трех возвратно-поступательных воздействий острого колюще-режущего предмета (орудия). С учетом схожести морфологических характеристик могли быть причины одним и тем же предметом (согласно медико-криминалистического исследования имеющим плоско-продолговатую форму, острие, по одному краю - острую режущую кромку (лезвие), вероятно, с неровными, зазубренными участками, а по противоположному краю - узкую грань (обух) толщиной около 1,5-2 мм, с не выраженными, сглаженными ребрами). Резаные раны головы причинены в результате трех травмирующих воздействий предмета, имеющего острый край (лезвие ножа, осколок стекла и т.п.), характерных особенной травмирующего предмета в морфологических характеристиках повреждения не отображено, остановить конкретный травмирующий предмет (предметы) не представляется возможным. При судебно-медицинском исследовании трупа Потерпевший обнаружен кровоподтек верхнего века правого глаза, в причинной связи с наступлением смерти не состоит, не влечет, за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 4 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 9, действующего приказа № 194н МЗиСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Кровоподтек верхнего века левого глаза у Потерпевший прижизненный, давностью образования около 1 суток к моменту наступления смерти. Причинен в результате не менее одного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, в морфологических особенностях повреждения характерных особенностей травмирующей поверхности травмирующего предмета не отобразилось, установить конкретный травмирующий предмет не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть разнообразным (за исключением тех положений, при которых области расположения повреждений недоступны для их образования), могло меняться в процессе образования повреждений. С учетом характера и локализации колото-резанных и резанных ран на теле Потерпевший возможность совершения им самостоятельных действий имелась. При поступлении в стационар в крови Потерпевший обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,5 г/л, которое именуется как легкое опьянение (т. 1 л.д. 99-105, 109-114);

- заключением эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза вещественных доказательств) № био от 15.05.2020, из которого следует, что кровь Потерпевший принадлежит к АВ группе с сопутствующим антигеном Н. На штанах (об.5,6), изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В,Н, характерные для АВ группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, обнаруженная кровь могла произойти от Потерпевший либо иного лица с такой же группой крови. На футболке (об. 1-3), на штанах (об.4), на куртке (об.7-11), на правом ботинке (об. 12), изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес> обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена в связи с не выявлением группоспецифических антигенов по системе АВО. На левом ботинке крови не обнаружено (т. 1 л.д. 126-128);

- заключение эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза вещественных доказательств) № био от 15.05.2020, из которого следует, что на спортивных штанах (об. 1), на футболке (об.2-6), на кофте (об.7-10), на джинсах (об. 12-23), на куртке (об.24-46), изъятых в ходе выемки в МАУ ЦГКБ № 24 01.04.2020 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А,В,Н, характерная для АВ группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, обнаруженная кровь могла произойти от Потерпевший либо иного лица с такой же группой крови. На шапке, изъятой в ходе выемки в МАУ ЦГКБ № 24 01.04.2020, крови не обнаружено (т. 1 л.д. 134-136);

- заключение эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза вещественных доказательств) № мг от 19.05.2020, из которого следует, что на 8-ми ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: 

<

адрес> крови, а также ДНК Потерпевший не обнаружено. На рукоятках 8-ми ножей найдены следы потожировых выделений. ДНК на рукоятке ножа 4 (об.8) принадлежит ФИО1 с вероятностью не менее 99,9999999999%. На рукоятке ножа 2 (об.4), рукоятке ножа 3 (об.6), рукоятке ножа 6 (об. 12) выявлено смешение ДНК ФИО1 и неизвестного человека (т. 1 л.д. 141-170);

- заключение эксперта ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (экспертиза вещественных доказательств) №мг от 30.06.2020, из которого следует, что на представленных на экспертизу объектах футболке, штанах, куртке, ботинка, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.03.2020 в квартире по месту жительства обвиняемого ФИО1, по адресу: 

<

адрес> имеется кровь. ДНК человека. ДНК, кровь на футболке (об.3), штанах (об. 5) принадлежит потерпевшему Потерпевший с вероятностью не менее 99,999999%. ДНК, кровь на футболке (об.1,2), штанах (об.4,б), куртке (об.7,10,11), ботинке (об. 12) принадлежит обвиняемому ФИО1 с вероятностью не менее 99,999999% (т. 1 л.д. 206-220);

- заключение комиссии экспертов ГБУЗ СО «СОКПБ» от 02 июня 2020 г. № из которого следует, что ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в юридически значимый период времени признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (перинатальной, травматической и токсической этиологии). При настоящем освидетельствовании подэкспертный обнаруживает тенденцию к конкретности мышления, замедленный темп и тугоподвижность мышления, примитивность и поверхностность суждений, игнорирование социальных правил и норм поведения, при достаточной о них осведомленности, церебрастенические расстройства в виде повышенной истощаемости и утомляемости, признаки некоторой эмоционально-волевой и мотивационной незрелости в виде спонтанности, импульсивности, склонности идти на поводу своих непосредственно возникающих желаний, облегченности критических оценок, избегания ответственности, что также характерно для выявленного расстройства. Признаки данного расстройства обнаруживались у подэкспертного и в юридически значимый период времени. Однако, степень психического расстройства испытуемого такова, что оно не достигает уровня хронического психического заболевания, не лишало его способности в юридически значимый период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишает такой способности в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое обуславливало бы недостаточность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, и ограничивающих его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и во время совершения инкриминируемого ему преступления, и давать о нём показания, а также осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Поскольку ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1, в момент совершения инкриминируемых ему действий, не находился в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и психическую деятельность, а находился в состоянии алкогольного опьянения, которое усилило враждебный смысл воспринимаемой конфликтно ситуации, ослабило возможности самоконтроля, сузило диапазон возможных форм реагирования, облегчило проявление агрессивности в поведении (т. 1 л.д. 225-229).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Содержащиеся в заключении экспертов выводы обоснованы и надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Так из справки МАУ «ГКБ № 14 следует, что ФИО1 находился на лечение с 28 по 30.03.2020 с диагнозом острое отравление этанолом и психоактивными веществами (PVP) тяжелой степени бытовая, кома 2б, ОДН, по состоянию здоровья на 30.03.2020 может находиться в условиях ИВС и участвовать в следственных действиях (т. 2 л.д. 168).

Согласно справке из МАУ «ГКБ № 14» от 30.03.2020, из которой следует, что ФИО1 с 28 по 30 марта 2020 находился на лечении с острым отравлением ПАВ и этанолом тяжелой степени тяжести с токсической энцефалопатией, комой ПБ, ОДН, гепатопатия сложного генеза (вирусная, токсическая), синдром цитолиза гепацидов легкой степени, странгуляционная ссадина шеи, ушиб и ссадина лобной области.

Из акта от 30.03.2020, составленного дежурным ИВС следует, что ФИО1 поступил на ИВС с ссадинами лица, шеи, инфицированными ранами нижних и верхних конечностей, пояснив, что он их получил 30.03.2020 около 09:00 в результате падения по собственной неосторожности (т. 2 л.д. 200).

В заключении эксперта № от 11.06.2020 указано, что у ФИО1 при осмотре 30.03.2020 обнаружены ссадины в области лица, шеи, «инфицированные» раны в области нижних и верхних конечностей, гематомы в области лба и плеча, которые в отдельности и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Ссадины, поверхностные раны могут образоваться от ударов, трения каким-либо тупым твердым предметом (предметами), при ударе, трении о таковой (таковые). Отсутствие подробного описания повреждений, состояние окружающих мягких тканей, сведений о точной локализации и количестве не позволяет установить время причинения повреждений, конкретный травмирующий предмет (предметы), количество травмирующих воздействий внешнего фактора (т. 1 л.д. 120-121).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. 

Судом установлено, что 28.03.2020 до 11:18 около сторожевой будки по адресу 

<

адрес> в г. Екатеринбурге ФИО1 после конфликта с Потерпевший умышленно нанес тому не менее одного удара кулаком в область правого глаза, после чего неустановленным колюще-режущим предметом не менее одного удара в область левого плеча, а также не менее одного удара в область левой щечной области, не менее одного удара в область левой боковой области живота, не менее одного удара по задней поверхности груди слева, не менее одного удара в затылочную область головы слева, не менее одного удара в левую теменно-затылочную области головы, чем причинил следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, гемоперитонеумом 200 мл, непроникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, слепое непроникающее колото-резанное ранение по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, резаная рана затылочной области головы слева, резаная рана левой теменно-затылочной области головы, резаная рана левой щечной области, которые с учетом развитием геморрагического шока, в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Потерпевший , являются повреждениями опасными для жизни и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, а также кровоподтек верхнего века правого глаза, после чего Потерпевший от полученных телесных повреждений скончался 29.03.2020 в 08:00, что подтверждается полученными по делу доказательствами. 

Свидетель Свидетель №3 показала, что при госпитализации Потерпевший в больницу рядом находившийся мужчина пояснил, что Потерпевший распивал спиртное со знакомым, с которым у того возник конфликт, в результате которого получил ножевое ранение.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил, что 28.03.2020 у него был конфликт с Потерпевший в будке и на улице, где у него был нож, и он нанес удар рукой Потерпевший первым.

На одежде подсудимого ФИО1, а именно на штанах, футболке обнаружена кровь, ДНК, которые могли произойти от Потерпевший , что подтверждается заключениями эксперта.

Из протоколов осмотра вещей, в которых были подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший в день совершения в отношении Потерпевший преступления следует, что все вещи были грязные.

Свидетель Свидетель №2 показала, что когда ФИО1 пришел домой, то он был грязный, однако крови на нем не было, было всего лишь несколько царапин.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший , в состоянии необходимой обороны не находился и не превышал ее пределы, так как у ФИО1 не обнаружено телесных повреждений, причинивших вред его здоровью, а согласно заключению экспертов у Потерпевший обнаружены кровоподтек верхнего века правого глаза, три резанных раны в области затылка, теменно-затылочной области, щеки слева, слепое непоникающее колото-резанное по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, непоникающее колото-резанное ранение задней поверхности груди слева, проникающее колото-резанное ранение левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брызжейки тонкой кишки и большого сальника. 

Факт того, что у Потерпевший имеются три различных ранения и три раны в разных частях его тела свидетельствует о том, что Потерпевший и ФИО1 находились в движении, так как боролись, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что у ФИО1 и Потерпевший в сторожевой будке возник конфликт из-за оскорблений ФИО1, в ходе которого они схватились друг с другом, а потом потерпевший схватил ФИО1 за шею, после чего он их выгнал и видел, как на улице ФИО1 и Потерпевший находятся на земле, при этом они боролись, Потерпевший в это время лежал спиной на земле, а ФИО1 находился с левого бока Потерпевший , нависал над тем, наносил удары, но он не видел, чтобы Потерпевший наносил ФИО1 удары. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что на его коже трудно оставить синяки ничем не подтверждены.

Факт того, что подсудимый ФИО1 является 

<

данные изъяты> не свидетельствует о том, что он не мог нанести потерпевшему Потерпевший телесные повреждения, так как его основным заболеванием является болезнь нижних конечностей.

Характер и локализация повреждений, нанесенных потерпевшему Потерпевший , их количество и обстоятельства их причинения – свидетельствуют о наличии прямого умысла у подсудимого ФИО1 на причинение потерпевшему Потерпевший тяжкого вреда здоровью, при этом подсудимый ФИО1 знал и понимал, что он нанес потерпевшему Потерпевший , который находился на земле колото-режущим предметом множество различных ранений, ран в разные части тела, три из которых в различные части головы, одно из которых проникающее. При этом между причинением телесных повреждений и наступлением тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта.

Причинение телесных повреждений, механизм их причинения потерпевшему Потерпевший , а также количество ударов подтверждается заключением экспертизы, согласно которому смерть Потерпевший наступила в результате проникающего колото-резаного ранения левой боковой области живота со сквозным ранением тонкой кишки, ранением брыжейки тонкой кишки и большого сальника, с гемоперитонеумом 200 мл, непроникающего колото-резанного ранения задней поверхности груди слева, слепого непроникающего колото-резанного ранения по внутренней поверхности в верхней трети левого плеча, резаных ран (3) затылочной области слева и левой теменно-затылочной области головы, левой щечной области; сопровождавшихся развитием геморрагического шока и полиорганной недостаточности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1 является здоровье человека. 

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание то, что он не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен без оформления трудовых отношений, где положительно характеризуется, является воспитанником детского дома, наличие слабых социальных связей. 

В силу п.п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, наличие хронических заболеваний у него и его мамы, которая является пенсионером, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в день совершения преступления он выпил немного и это не повлияло на его действия.

Вместе с тем суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК Ф судом не усматривается.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Исходя из имущественного и семейного положения ФИО1, который является 

<

данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу с целью исполнения приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 30.03.2020 по 26.05.2020, со 02.03.2021 до вступления в законную силу данного приговора в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом со 27.05.2020 по 01.03.2021 включительно в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: футболка, штаны, куртка, ботинки, ножи, кружка, рюмка, фрагмент грунта, срезы ногтей, смывы с ладоней, штаны, футболку, кофту, джинсы, шапка, куртка, телефон, связку ключей, ботинки трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Чкаловскому району г. Екатеринбурга уничтожить.

Освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ и возместить их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья /подпись/

Копия верна. 

Приговор вступил в законную силу 01 июня 2021 года.

Подлинник приговора

находится на л. д. 1-18

тома 4 в деле № 1-11/2021

Секретарь: 

Судья: 

Секретарь: 

Л.д.1-18 

Т.4