КОПИЯ Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Реутов Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Реутов Московской области Егоровой Е.А., представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4, подсудимого ФИО1 и его защитника - по назначению адвоката Дроздовой Т.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Салюк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, с неполным средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Аль-Тэк», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Реутовский городской суд Московской области поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению ФИО2 

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от представителей потерпевших ФИО3 и ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, вследствие чего они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности ФИО2, который обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, впервые, полностью возместил причиненный ущерб, загладил вред и примирился с потерпевшим.

Обвиняемый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно если это лицо впервые совершило преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному делу имеются указанные основания для прекращения производства по делу: ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный ущерб им потерпевшим ФИО3 и ФИО4 полностью возмещен, принесены извинения, вследствие чего потерпевшие примирились с ним. 

Ходатайство заявлено потерпевшими добровольно, без принуждения с какой-либо стороны, что они подтвердили в судебном заседании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: документы исполнительного производства в отношении ФИО2 №-ИП оставить по принадлежности в Реутовском ГОСП УФССП России по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья (подпись) Ю.В. Арсентьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>