ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Морозова Л.Н.,

с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самары Каприелянца А.., 

подсудимого ФИО1,

защитника Телегиной В.В., предъявившего удостоверение №2303 и ордер №18/50 826 от 22.02.2019 г.,

при секретаре Григорьевой Е.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>25, ранее не судимого, не работающего

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил хищение чужого путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельсвах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 изготовил и разместил в общественных местах на территории 

<

адрес> объявления об установке межкомнатных и входных дверей фирмой ООО «Новое время», в которой он работал бухгалтером в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности, согласно которой имел право на получение и выдачу материальных ценностей указанной организации, а также получение денежных средств от покупателей.

Заведомо зная, что его трудовая деятельность в ООО «Новое время» закончена и доверенность, предоставляющая ему право, в частности, на получение денежных средств от покупателей, руководством данной организации отозвана, действуя согласно имевшегося у него преступного плана, ФИО1 из корыстных побуждений указал в упомянутых объявлениях свой контактный абонентский №. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точно время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе телефонного звонка, поступившего на указанный абонентский номер с абонентского номера 

<

***> от ранее незнакомого Потерпевший №1, узнал, что тот обнаружил объявление об установке межкомнатных и входных дверей, ранее размещенное ФИО1 в одном из общественных мест.

Действуя согласно своему преступному плану, ФИО1 договорился с Потерпевший №1 о встрече возле 

<

адрес>.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут к указанному дому, ФИО1 подтвердил Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем желании добросовестно продать последнему товар ООО «Новое время».

Продолжая действовать согласно своему преступному плану, направленному на хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного личного корыстного обогащения, ФИО1 заключил с Потерпевший №1, введенным им в заблуждение относительно своих истинных намерений, договор купли-продажи товаров без номера от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получил от Потерпевший №1 аванс в размере 6000 рублей, таким образом, приняв на себя обязательство по передаче Потерпевший №1Ее товара ООО «Новое время» - четырех межкомнатных дверей с фурнитурой по акту приема-передачи через 5 календарных дней со дня подписания данного договора, при этом заведомо не намереваясь исполнять свое обязательство по указанному договору, не имея на то реальной возможности по причине отсутствия действующей доверенности от ООО «Новое время».

Продолжая осуществлять свой преступный план, охватывая свои преступные действия единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, по заключенному ранее при указанных обстоятельствах договору, продолжая злоупотреблять доверием Потерпевший №1, получил от последнего, не догадывающегося об истинных преступных намерениях ФИО1, денежные средства в размере 20 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись в последствие ими по своему усмотрению, а, соответственно, доведя преступление до конца и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в конце сентября 2017 года, точную дату он не помнит, он напечатал объявления по продаже и установке межкомнатных и входных дверей, указав в объявлении название организации - ООО «Новое время». 

Название данной организации он указал потому, что ранее неофициально подрабатывал в ООО «Новое время», которое занимается строительными материалами и конструкциями. 

Указанная организация выдала ему доверенность, согласно которой он имел право получать с клиентов предоплату за предоставляемые организацией услуги, а именно монтаж, доставку дверей и других материалов. Данная доверенность закончилась в феврале 2017 года. 

Объявления он разместил в различных общедоступных местах, в том числе и в лифтовых кабинах и подъездах жилых домов. 

В объявлении он указал свой личный абонентский номер.

Где-то в конце сентября 2017 года, точную дату он не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина - Потерпевший №1, который сообщил о необходимости установления в квартире четырех межкомнатных дверей. Он, в свою очередь, ответил, что сможет это сделать. В ходе телефонного разговора они с Потерпевший №1 договорились о том, что он приедет сделает замеры в квартире, адрес которой ему назвал Потерпевший №1: на пересечение улиц Промышленности и Аэродромной 

<

адрес>, точный адрес сейчас не помнит. Произведя замеры в указанной квартире, где находились рабочие, а сам заказчик отсутствовал, он созвонился с Потерпевший №1 и сообщил тому, что общая стоимость услуг составит 30 000 рублей, при этом необходимо внести предоплату в размере 6000 рублей.

Потерпевший №1 согласился. В тот же день он по предложению Потерпевший №1 подъехал к 

<

адрес>, где они с Потерпевший №1 сели в салон автомобиля последнего. Там он предоставил Потерпевший №1 бланк типового договора купли-продажи ООО «Новое время» с оттиском печати указанной организации и подписью ее директора.

Указанный бланк у него остался со времен работы в ООО «Новое время». Вдвоем с Потерпевший №1 они заполнили указанный бланк договора. Кроме того, он предъявил Потерпевший №1 свой паспорт гражданина РФ. В тот же день в салоне указанного автомобиля по указанному адресу Потерпевший №1 передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего он уехал. После встречи с Потерпевший №1 он двери не заказывал, так как имел умысел на хищение денег путем обмана. 

Через несколько дней он позвонил Потерпевший №1 и сообщил тому, что необходимо оплатить еще 20 000 рублей, чтобы двери хранились на складе. Они снова встретились с Потерпевший №1, который передал ему в этот раз денежные средства в сумме 20 000 рублей. В тот момент и позднее он двери Потерпевший №1 не заказывал, так как и не собирался этого делать.

Денежные средства, полученные от Потерпевший №1, он оставил себе и потратил их на личные нужды. В дальнейшем Потерпевший №1 звонил ему, но он не отвечал на звонки. О том, что доверенность, данная ему ООО «Новое время», у него отозвана, ему известно с февраля 2017 года. Ему позвонила Свидетель №1 – директор ООО « Новое время» и сообщила, что больше нем желает сотрудничать с ним, так как не отчитался ни по одному договору, выданному ему организацией. 

В октябре 2017 года он пользовался абонентскими номерами 

<

***>, 89277542511, 89276884275 и 89021574092.

Вина подсудимого, кроме полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что в конце сентября 2017 года, точную дату он не помнит, в четвертом подъезде 

<

адрес> он увидел объявление о продаже и установке дверей в квартиры. 

Он позвонил по указанному в объявлении телефону - 

<

***>, и ему ответил - ФИО1 ич, которому он сообщил о своем желании приобрести четыре межкомнатных двери. На что ФИО1 ответил, что сможет выполнить его заказ и сообщил название организации, в которой работает, - ООО «Новое время».

В ходе телефонного разговора они договорились встретиться.

Затем ФИО1 произвел замеры в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>31 т сообщил, что нужные двери находятся на складе и необходимо заключить договор, стоимость услуг по которому будет стоить 30 000 рублей.

В тот же день, в дневное время, ФИО1 подъехал к месту его работы, они сели в салон его автомобиля, припаркованного у 

<

адрес>, где ему ФИО1 предъявил свои паспортные данные, из паспорта гражданина РФ, предъявленного последним.

Он выписал данные из указанного паспорта.

Затем ФИО1 достал бланк договора купли-продажи, в котором имелся оттиск печати ООО «Новое время» и подпись директора данной организации. Они вдвоем заполнили данный бланк и подписали указанный документ

При этом один экземпляр договора ФИО1 забрал себе, а второй остался у него. 

В это же время он передал ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей - задаток по договору. Указанные денежные средства ФИО1 забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ ему на абонентский номер его сотового телефона позвонил ФИО1 и сообщил, что необходимо произвести полную оплату по договору, чтобы двери не увезли со склада до момента установки. 

Они вновь договорились встретиться еще раз на том же месте - у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1 подъехал по указанному адресу. Они сели в салон его автомашины, где он передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, о чем ФИО1 была сделана соответствующая запись на оборотной стороне его экземпляра договора. 

После того, как он передал ФИО1 денежные средства в общей сумме 26 000 рублей, ФИО1 пропал, на его звонки не отвечал, а когда отвечал, то говорил о необходимости подождать. Так продолжалось до конца октября 2017 года, не смотря на то, что в договоре было четко указано, что спустя пять дней с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был предоставить ему двери, то есть выполнить условия договора. 

Однако, до настоящего времени ФИО1 двери не предоставил, их не установил, денежные средства в сумме 26 ООО рублей не вернул.

В конце 2017 года он обращался в Мировой суд Промышленного судебного района 

<

адрес> с иском к ООО «Новое время». Его иск был удовлетворен лишь частично, ООО «Новое время» по решению суда вернуло ему денежные средства в сумме 6000 рублей. 

Также ему стало известно, что ФИО1 не является сотрудником ООО «Новое время», доверенность, выданная ФИО1 ООО «Новое время», не имела юридической силы.

К ФИО1 в настоящее время имеет исковые претензии в размере 20 000 рублей. После того, как ФИО1 незаконно завладел его денежными средствами, он созванивался с ФИО1, при этом ФИО1 использовал следующие абонентские номера: 

<

***>, 89277542511, 89276884275 и 89021574092

В ходе судебного заседания Маркелов вернул ему 3 000 рублей, в связи с чем исковые требования поддерживает в размере 17000 рублей.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что с апреля 2009 года она работает в должности директора ООО «Новое время». 

Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>. 

Их организация занимается изготовлением металлических изделий и конструкций. 

В городе Самаре по адресу: 

<

адрес>, 2 находится оптовый склад ООО «Двери 163», с которым у них заключен договор поставки товара. Их работа осуществляется путем оформления заявок по объявлениям. Менеджеры их компании, получив заказ, выезжают на место, производят замер дверей. Они же менеджеру выдают сначала договор купли-продажи товара, на котором имеется оттиск печати их организации и ее подпись - директора. Подписав с заказчиком договор купли-продажи, получив аванс, о котором указывается в договоре, менеджер едет на оптовый склад, делает заявку, предъявив доверенность от их фирмы (доверенность они выдают каждому менеджеру вместе с бланками договоров), вносит предоплату, полученную от клиента. 

После поставки дверей клиенту менеджер осуществляет установку. Приходные и расходные документы менеджер далее передает им, в том числе оригинал договора с заказчиком. 

В итоге от каждой сделки 10% менеджер должен передать им. 

С ДД.ММ.ГГГГ в их организации в должности менеджера на испытательном сроке работал ФИО1, которому была выдана доверенность № сроком на 1 год от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление интересов фирмы ООО «Новое время», также ему были выданы 25 пар договоров и столько же товарных чеков с датой 2016 года для сдельно-договорной работы вне штата.

Была договоренность о том, что ФИО1 должен был отчитываться после каждой сделки.

Однако до февраля 2017 года от ФИО1 не поступило ни одного договора, на телефон он не отвечал (ей известны некоторые его телефоны - 

<

***>, 89277542511, 89276884275, 89021574092, 

<

***>). 

Она сделала вывод, что ФИО1 пропал в неизвестном направлении, так как перестал выходить на связь, не отчитался ни по одному из договоров ни приходными, ни расходными документами. 

Также она связывалась с оптовым складом ООО «Двери 163», где узнала, что ФИО1 не осуществил ни одного заказа за указанный период.

В феврале 2017 года доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана, о чем были предупреждены сотрудники отдела продаж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы ФИО1 не передавали двери в случае его обращения.

Однако она была встревожена, что на руках у ФИО1 оставались договора купли-продажи товаров, на которых имелась ее подпись и оттиск печати ООО «Новое время», где необходимо заполнить определенные графы, которые ФИО1 не вернул. 

ООО «Новое время» преступными действиями ФИО1 причинен ущерб в сумме 8 829 рублей 42 копейки, так как согласно решению мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их организация возместила 6000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 от преступных действий ФИО1, действовавшего с использованием бланка договора ООО «Новое время» (ФИО1 незаконно заключил договор купли-продажи с Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, когда уже не имел на это законных прав, так как доверенность отозвала еще в феврале 2017 года).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями Свидетель №2, пояснившей, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности менеджера ООО «Двери».

До ДД.ММ.ГГГГ их организация называлась ООО «Двери 163». 

Офис организации расположен по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу также находится оптовый склад ООО «Двери». 

С ООО «Новое время» у ООО «Двери 163» имелся договор поставки дверей. 

Директором ООО «Новое время» является Свидетель №1, офис организации которой находится в 

<

адрес>. 

Выдача товара происходит следующим способом: в их организацию обращается менеджер ООО Новое время» (или менеджер другой какой-то организации, с которой у них имеется договор), список менеджеров и необходимая документация у них имеется и всех менеджеров организаций они знают. Менеджер по приходу в их организацию должен оплатить необходимый ему товар в кассе их организации, предоставить им чек на оплату, после чего ему выдается товар. 

В феврале 2017 года им позвонила директор ООО «Новое время» Свидетель №1 и пояснила, что отгрузку товара менеджеру ООО «Новое время» ФИО1 не производить, доверенность на получение материальных ценностей в их организации, выданная ФИО1 в октябре 2016 года, Свидетель №1 была отозвана. 

Лично с ФИО1 она не знакома. Однако видела ФИО1 один раз, кажется весной 2017 года в офисе их организации. 

Однако в связи с тем, что в феврале 2017 года их организация была уведомлена директором ООО «Новое время» не осуществлять отгрузку товара данному менеджеру - ФИО1, который с февраля не являлся сотрудником ООО «Новое время», никакой товар ФИО1 передан не был. 

Кроме прихода в их организацию весной 2017 года, ФИО1 в их организацию с целью приобретения дверей не обращался.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также другими собранными по делу доказательствами:

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит провести проверку по факту мошеннических действий со стороны ФИО1, который получил от него денежные средства в сумме 26 000 рублей (6000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 20 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ) за продажу и установку межкомнатных дверей; договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>; причиненный материальный ущерб является для него значительным (л.д. 5);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мошенничество в отношении Потерпевший №1, в результате которого путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами в сумме 26 000 рублей (л.д.6-8);

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о том, что он в 2017году, находясь у 

<

адрес>, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 26 000 рублей. В содеянном раскаивается (л.д. 31);

- Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты решение Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> (резолютивная часть) от 13.02.18г и детализация телефонных переговоров - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, содержащие сведения о факте злоупотребления ФИО1 доверием Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств последнего (л.д.64-68);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъяты бланк договора купли продажи товаров ООО «Новое время», ксерокопия разворота паспорта гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, доверенность № на получение, выдачу ТМЦ, получение денежных средств покупателей ООО «Новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № об отзыве доверенности, анной ООО «Новое время» работнику ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о факте злоупотребления ФИО1 доверием Потерпевший №1 целью хищения денежных средств последнего (л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) - решения Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и детализации телефонных переговоров - детализации оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по. 11.2017 23:59:59, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1; становлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 76-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) - бланка договора купли продажи товаров ООО «Новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопии разворота паспорта гражданина РФ серии 3615 № от ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, доверенности № на получение, выдачу МЦ, получение денежных средств от покупателей ООО «Новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № об отзыве доверенности, выданной ООО «Новое время» работнику ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительного письма исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и чека-ордера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д.127-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) - материалов гражданского дела № по иску Потерпевший №1 к ООО «Новое время» о защите прав потребителя, находящихся в Мировом суде судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в частности, искового заявления о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, поданного ДД.ММ.ГГГГ Мировому судье судебного участка № истцом Потерпевший №1 к ответчику ООО «Новое время», а также договора купли-продажи договоров ООО «Новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 от имени ООО «Новое время» с Потерпевший №1; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 158-168).

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления установлена и доказана всеми собранными по делу доказательствами, в том числе оглашенным показаниями свидетелей. 

Суд считает, что действия ФИО1 органами следствия квалифицированы правильно по ч.2 ст. 159, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, как всеми материалами дела, так и показаниями потерпевшего, пояснившего, что у него на иждивении находятся три малолетних ребенка, жена не работает, заработная плата его составляет 49 000 рублей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – оно средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание – судом не установлено.

Обстоятельство, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка., частичное возмещение ущерба.

Явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами смягчающими ответственность, в соответствии с п.»г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Личность подсудимого ФИО1 – на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.180), в связи с наличием диагноза «органическое расстройство личности» наблюдался в психоневрологическом диспансере (л.д.179), по месту по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.182)., имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

В соответствии со ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, в частности размер вреда, который подсудимый не возместил до настоящего времени в полном объеме, способ совершения преступления, степень осуществления преступного намерения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ 7. 12 № –ФЗ).

Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основания при назначении наказания применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого – не работающего, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и членов его семьи и полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, однако без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

С учетом личности виновного, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание будет достаточным для его исправления 

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 20 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства, подсудимый возместил потерпевшему 3000 рублей, что последний не оспаривал. 

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 17 000 рублей 

Гражданский иск Свидетель №1 не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, в связи с отсутствием доказательств его обосновывающих.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 ( один) год лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один ) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующей дополнительной обязанности:

не менять без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Иск Свидетель №1 оставить без рассмотрения. Разъяснить ее право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства

Вещественное доказательство:

– решение Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных переговоров - детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

***> за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, бланк договора купли продажи товаров ООО «Новое время» от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия разворота паспорта гражданина РФ серии 3615 № от ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № об отзыве доверенности, сопроводительное письмо исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордер ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, материалы гражданского дела № по иску Потерпевший №1 к ООО «Новое время» о защите прав потребителя – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Л.Н. Морозова