УИД: 77RS0011-02-2024-005088-59

Дело № 2-1682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2025 по иску ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СФО "Стандарт" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 9777151 от 07.04.2021 г. за период с 07.04.2021 г. по 04.09.2022 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма В обоснование исковых требований ООО СФО "Стандарт" указывает, что 07.04.2021 г. между ООО "Займер" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) N 9777151 о предоставлении займа в размере сумма на цели личного потребления, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако Ответчик в сроки, установленные договором № 9777151, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, оплаты не производил. 06.02.2023 г. ООО "Займер" и ООО "АСКАЛОН" заключили договор цессии N ПРЗ-1 553, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО "АСКАЛОН", которое 21.03.2023 г. по договору N 2103/2023 уступило право требования ООО СФО "Стандарт". На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО СФО "Стандарт" извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В обоснование исковых требований ООО СФО "Стандарт" указывает, что 07.04.2021 г. между ООО "Займер" и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) N 9777151 о предоставлении займа в размере сумма на цели личного потребления, который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, однако Ответчик в сроки, установленные договором № 9777151, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, оплаты не производил.

06.02.2023 г. ООО "Займер" и ООО "АСКАЛОН" заключили договор цессии N ПРЗ-1 553, по которому право требования долга в полном объеме передано ООО "АСКАЛОН", которое 21.03.2023 г. по договору N 2103/2023 уступило право требования ООО СФО "Стандарт".

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из расчета задолженности по договору N 9777151 следует, что за период с 07.04.2021 г. по 04.09.2021 г. задолженность составила сумма, из которых – сумма – сумма основного долга, сумма – сумма неуплаченных процентов.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено. Контррасчет стороной ответчика также не представлен.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО "Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО СФО "Стандарт" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору N 9777151 в размере сумма, а также расходы по государственной пошлине в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 г.

фио ФИО2