ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Глушково 28 сентября 2017года

Глушковский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Аториной И.П. 

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Пыжовой Г.В.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат Пыжова Г.В.» адвокатской палаты Курской области,при ведении протокола судебного заседания секретарем Бумах Н.Г.

а также потерпевшей Потерпевший 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя легковым ( седан) автомобилем марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнями безопасности, двигался по проезжей части асфальтированного участка автодороги, расположенного между населенными пунктами 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> по полосе движения проезжей части автодороги, предназначенной для движения транспортных средств в попутном с ним направлении, с пассажирами в данном автомобиле, пристегнутыми ремнями безопасности на переднем правом пассажирском сиденье Потерпевший 1, на заднем пассажирском сиденье справа ФИО4, слева в установленном детском удерживающем кресле несовершеннолетней ФИО5, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,водитель ФИО2 не принял во внимание дорожные и метеорологические условия, а именно: движение управляемого им автомобиля по асфальтовому покрытию автодороги, покрытому льдом,неправильно избрал скорость движения автомобиля,которя не обеспечила ему контроль за движением автомобиля, в результате чего данный автомобиль занесло и ФИО2 не смог удержать управляемый им автомобиль в пределах проезжей части автодороги на полосе движения транспортных средств в попутном с ним направлении и по неосторожности допустил его выезд на полосу движения транспортных средств, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, по которой навстречу двигался автобус марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № с включенным ближним светом фар под управлением ФИО6, пристегнутым ремнями безопасности, с находящимися в салоне автобуса пассажирами ФИО7, несовершеннолетним ФИО8, пристегнутыми ремнями безопасности, в результате чего на полосе встречного движения автодороги произошло столкновение легкового (седан) автомобиля под управлением ФИО2 под углом 

<

данные изъяты> градуса расположения продольных осей транспортных средств в момент столкновения, в районе середины проезжей части с двигавшимся ему навстречу автобусом, в результате чего пассажирке легкового(седан) автомобиля Потерпевший 1 причинены телесные повреждения в виде разрыва левой почки с отрывом н/ полюса, обширной забрюшинной гематомы, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения; ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, обширной скальпированной раны лица и свода черепа, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 суток.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший 1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по ст.76 УК РФ в связи с примирением со ФИО1, так как подсудимый, который ей доводится родным братом по матери, полностью загладил причиненный ей имущественный вред, затраченный на ее лечение в больнице и на приобретение лекарственных препаратов около № рублей, кроме того, подарил ей подарок в виде золотых сережек стоимостью № рублей, загладил моральный вред, неоднократно извинившись. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшей Потерпевший 1о прекращении уголовного дела, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, с потерпевшей, его сестрой, они примирились, он полностью загладил причиненный Потерпевший 1 имущественный вред, затраченный на ее лечение в больнице и на приобретение лекарственных препаратов около № рублей, кроме того, подарил Потерпевший 1 подарок в виде золотых сережек стоимостью № рублей, загладил моральный вред, неоднократно извинившись. 

Защитник Пыжова Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Зубков И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав потерпевшую Потерпевший 1, подсудимого ФИО1, защитника Почепцова Ю.Н., государственного обвинителя Зубкова И.И., суд приходит к следующему.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме.

Так как указанные в ст.76 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 имеются, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

По п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: легковой (седан) автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, подлежит передаче законному владельцу ФИО1; автобус марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № подлежит передаче собственнику МКОУ «Марковская средняя общеобразовательная школа».

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № на легковой (седан)автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №,подлежит передаче собственнику ФИО1 ; страховой полис серии № на легковой (седан) автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, подлежит передаче собственнику автомобиля ФИО1; водительское удостоверение № на имя ФИО1 передать законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

легковой (седан) автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №находящийся на хранении на территории штраф-стоянки ООО 

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать законному владельцу ФИО1.

автобус марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, находящийся на хранении на территории штраф-стоянки ООО 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, передать собственнику МКОУ «Марковская средняя общеобразовательная школа».

свидетельство о регистрации транспортного средства № на легковой (седан)автомобиль марки 

<

данные изъяты>.рег.знак №,находящееся на хранении при уголовном деле, передать собственнику ФИО1 ;.

страховой полис серии № на легковой (седан) автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №,находящийся на хранении при уголовном деле, передать собственнику автомобиля ФИО1.

водительское удостоверение № на имя ФИО2, находящееся у ФИО2, передать законному владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Аторина И.П.