Дело №5-26/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Р.п. Вача 04 июля 2019 года

Судья Вачского районного суда \ Баринова Н.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, \ года рождения, уроженца \, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, с его слов являющегося инвали\ группы, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: \, зарегистрированного по адресу: \, ранее к административной не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

\ в 16 часов 00 минут ФИО1 в подъезде \ по адресу: \, учинил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес К., выражая неуважение к обществу, находясь в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. 

Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов, ходатайств не поступило. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении \ от \, в котором отражен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, не доверять должностному лицу, составившему протокол, у суда оснований не имеется;

- заявлением К. от \, в котором последняя просит принять меры к ФИО1, который \ около 16 часов в подъезде \ выражался матом и грубо выражался в ее адрес. 

- объяснениями К. от \, из содержания которых усматривается, что \ она находилась на площадке на 2 этаже дома, на площадке 1 этажа в подъезде дома находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сделала ему замечание, чтобы он не кричал. ФИО1 стал в ее адрес обзываться- «шалава», выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, затем грубо стал выражаться в адрес сотрудников полиции. На призывы успокоиться, ФИО1 не реагировал. По данному факту она позвонила в полицию. 

- объяснениями Е. от \, из которых следует, что \ около 16 часов она со своей соседкой К. находилась на лестничной площадке 2 этажа их дома. На лестничной площадке 1 этажа находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 попросила ФИО1 успокоиться и не кричать на весь дом, но тот проявил агрессию, стал обзываться и выражаться в адрес К. нецензурной бранью. На просьбу успокоиться он не реагировал, пришлось обратиться в полицию. - объяснениями ФИО1 от \, который в своих объяснениях также не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим лицом. 

На основании изложенного, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, предусмотренных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 ргуппы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. 

При определении вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, полное признание им своей вины, личность виновного, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, его состояние здоровья. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства административного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать предупреждению совершения, как ФИО1, так и другими лицами, новых административных правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, \ года рождения, уроженца \, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «Навашинский»

КПП

522301001

ИНН 

5223002498

ОКТМО

22641101

Номер счета получателя платежа

40101810400000010002

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Н.Новгород

БИК

042202001

КБК

18811690010016000140

УИН 

18880452190116568873

Наименование платежа

Штраф по постановлению

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Баринова Н.С.