№ 2-1-82/2025

64RS0007-01-2024-002944-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Маркиной Ю.В.

при секретаре Караваевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственной массы (выморочного имущества) 458 732 руб. 18 коп. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 142 144 руб. 16 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года, сумму процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 458 732 руб. 18 коп. за период с 26 августа 2014 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день рассчитанную за период с 26 августа 2014 года по дату фактического погашения задолженности. 

Ссылаясь на то, что 31 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>. Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 465 821 руб. 10 коп. на срок до 31 мая 2018 года из расчета 29% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако ответчиком неоднократно допускались просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать. 25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ. 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ» переименовано в ООО «Финансовый советник». 29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИН ФИО1 заключен договор уступки прав требования. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме. В настоящее время истцу стало известно о смерти ответчика, но сведения о наследниках отсутствуют, в связи с чем требования предъявлены к наследственному имуществу. 

13 февраля 2025 года в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в 

свое отсутствие.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению 

государственным имуществом Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела 31 мая 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 465 821 руб. 10 коп., под 29 % годовых, сроком до 31 мая 2018 года.

Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты 

получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на 10 декабря 2024 года образовалась задолженность, которая состоит из:458 732 руб. 18 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года, 142 144 руб. 16 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25 августа 2014 года, 1 369 342 руб. 76 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 10 декабря 2024 года, 8 624 164 руб. 98 коп. – сумма неоплаченной неустойка по ставке 0,5% в день рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 10 декабря 2024 года.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписки из лицевого счета. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право(требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» (впоследствии переименован в ООО «Финансовый Советник») был заключен договор уступки прав требований (цессии) №РСБ-250814-ИКТ.

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП ФИО1 принимает права требования по просроченным кредитным договорам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. В том числе и по кредитному договору № от 31 мая 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО2 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно материалам дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рожедния, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Как установлено судом, наследственное дело после умершего не открывалось. 

Как следует из выписки ЕГРП, ФИО2 не являлся собственником объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Российской Федерации.

Из ответа начальника территориального отдела, главного государственного 

инженера-инспектора по Балашовскому району государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области за ФИО2, сведений о регистрации самоходных

машин и других видов техники не имеется.

Как усматривается из поступивших ответов банков на открытых банковских счетах на день смерти ФИО2 денежные средства отсутствуют. 

Из ответа начальника МО МВД России «Балашовский» Саратовской области усматривается, что по данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 14 октября 2019 на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства ВАЗ 2105, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак № и мотоцикл М62, 1964 гола выпуска, государственный регистрационный знак №.

Таким образом, наследственное имущество состоит из транспортных средств марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 066РХ64 и мотоцикла М62, 1964 гола выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Доказательств совершения наследниками каких-либо действий по управлению, распоряжению, пользованию, сохранению имуществом после смерти должника, что свидетельствовало бы о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного следует признать, что имущество умершего ФИО2 является выморочным.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу закона выморочное имущество переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего 

порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащихся в Постановлении Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (пункт 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, 

подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Из документов, имеющихся в материалах дела, усматривается, что никто из наследников умершего заемщика не принял наследство одним из установленных законом способов, следовательно, зарегистрированное на имя ФИО2 на день смерти движимое имущество приобретает статус выморочного.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Материалы дела доказательств фактического наличия транспортных средств марки ВАЗ 2105, 1981 года выпуска, государственный регистрационный знак Р 066РХ64, а также мотоцикла М62, 1964 гола выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> на момент смерти наследодателя, их местонахождение и технического состояния не содержат. 

Сам по себе факт регистрации за умершим транспортных средств не означает наличие права собственности на них у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для 

возникновения на них права собственности, а одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что данных о фактическом существовании транспортных средств умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, в материалы дела представлено не было. Между тем, для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства. Доказательств наличия этого имущества, его местонахождения и технического состояния стороной истца не представлено.

Наличие сведений о ранее имевшей место регистрации спорных транспортных средств за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает в настоящее время наличие этого имущества в натуре, местонахождение этого имущества не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (17 марта 2025 года).

Председательствующий Ю.В. Маркина