УИД66RS0051-01-2019-000836-76

Дело№2-846/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 11 сентября 2019года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 383 883 руб. 55 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 038 руб. 84 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком на 48 месяцев и уплатой процентов в размере 0,10% годовых в день. Ответчик обязательства по своевременному возврату долга и процентов, не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 383 883 руб. 55 коп., в том числе: 152 843 руб. 92 коп. – основной долг, 231 039 руб. 63 коп. - задолженность по процентам. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что с иском частично не согласен, просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж по кредиту он произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность с него может быть взыскана за последние три года, предшествующие обращению в суд. Полагает, что с него подлежат взысканию основной долг в размере 73958,28 рублей, проценты в сумме 71361,75 рублей. В связи с ухудшением состоянием здоровья и потерей работы он не имел возможности исполнять взятые на себя обязательства. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на сумму 200 000 рублей с уплатой процентов в размере 0,10 % в день на срок 48 месяцев путем погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно пятнадцатого числа аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 8011 рублей, за исключением последнего платежа в размере 8078,31 рублей. Кредит предоставлен кредитором (истцом) путем зачисления единовременно суммы кредита на счет заемщика в Банке.

Соответственно, заемщик ФИО1 принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. При этом, он была ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения задолженности, о чем в указанных документах имеется его подпись.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику перечислена денежная сумма в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания. 

Следовательно, со стороны кредитора обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в сумме 383 883,55 рублей, из которых основной долг в размере 152843,92 рублей, проценты в размере 231039,63 рублей. 

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку с даты последнего платежа по кредиту (ДД.ММ.ГГГГ) до дня подачи иска прошло более трех лет.

На данное заявление представителем истца направлен отзыв, согласно которому указано, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен по заявлению должника. В связи с этим, задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (за три года до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность согласно графику платежей, составляла 100417,13 рублей. На день рассмотрения дела, на указанную сумму подлежат взысканию проценты в размере 138073,55 рублей. Таким образом, общий размер задолженности составил 238490,68 рублей. 

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 24,25 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В материалах дела имеются сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что задолженность подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельными. 

Исходя из представленных суду документов, истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание заявление ответчика, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию платежей, обязанность по выплате которых была до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно взысканию подлежат платежи с указанной даты. 

Сведений о надлежащем исполнении кредитного договора, оплате задолженности ответчиком суду не представлено, напротив ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения взятых на себя обязательств, ссылаясь на состояние здоровья, тяжелое финансовое положение, связанное с потерей работы. При этом, суд не может взять во внимание указанные обстоятельства, поскольку они не являются основанием для освобождения от уплаты задолженности.

Согласно материалам дела, остаток задолженности на вышеуказанную дату составлял 100417,13 рублей, соответственно, исходя из условий договора (п.1.3) на эту сумму подлежат взысканию проценты в размере 0,10% в день по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований (100417,13*0,10%/100*1115 дней), что составляет 111965,09 рублей. Оснований для принятия расчета, изложенного в письменном отзыве представителя истца, согласно которому расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку уточнений к иску банком не заявлялось и судом к своему производству не принималось. 

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 212382,22 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований 3893,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ- банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212382,22 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 111965,09 рублей, основной долг в размере 100417,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3893,89 рублей, а всего взыскать 216276 (двести шестнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.В.Щербина