Дело №1-22/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 3 марта 2021 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Титовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Пичугина В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого 18 декабря 2019 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 года, основное наказание отбыто 29 июня 2020 года, не отбыто дополнительное наказание сроком 9 месяцев 28 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

13 октября 2017 года мировым судьей судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за каждое. Постановления вступили в законную силу 10 ноября 2017 года. Водительское удостоверение сдано ФИО1 в ГИБДД 12 июля 2019 года. Кроме того, 18 декабря 2019 года ФИО1 осужден Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортным средством на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 31 декабря 2019 года. Однако, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, 8 декабря 2020 года в 11 часов 40 минут находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № около дома 2 по ул.Шевченко в с.Кичигино Увельского района Челябинской области, чем нарушил п.2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. На требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником после консультации добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из подробных показаний подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе осмотра места происшествия (л.д.16-20), объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.11), суд расценивает как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состоящей с подсудимым в фактических брачных отношениях.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания, применения норм ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в определённом размере, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, дальнейшее предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не обеспечит достижение указанных целей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст.64 УК РФ, не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает нормы ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо определить в колонии-поселении, куда подсудимому необходимо следовать самостоятельно.

Кроме того, поскольку дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыто подсудимым, с учетом смягчающих обстоятельств, его необходимо частично присоединить в соответствии со ст.70 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору 18 декабря 2019 года Кондинским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа–Югры, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении. 

Для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания время следования по предписанию, предусмотренному ч.1 ст. 75.1 УИК РФ ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день пути следования за один день отбытия наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. 

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: два оптических носителя DVD-R хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвратить ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-22/202. УИД: 74RS0041-01-2020-001792-76 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.