Мировой судья Храмова М.В. 

Дело № 12-305/2020

(дело № 5-754/2020)

УИД № 18MS0029-01-2020-004900-40

РЕШЕНИЕ

13 октября 2020 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Войтович В.В., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - К.Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Е.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 09.10.2020г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток

Не согласившись с постановлением мирового судьи, К.Е.Г. обратился с жалобой, которой выражает несогласие со сроком административного ареста, просит назначить наказание в виде административного ареста на меньший срок в связи с тем, что не хочет терять официальное место работы.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - К.Е.Г. просил жалобу удовлетворить по основанию в ней изложенному, суду пояснил,что официально он не трудоустроен. Пояснил, что ранее он к административной ответственности неоднократно привлекался, что инвалидом I и II группы, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов он не относится, на больничном не находится.

Должностное лицо - оперативный дежурный ОП № УМВД по 

<

адрес> ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе К.Е.Г. рассмотрено без участия неявившегося в судебное заседание должностного лица.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - К.Е.Г., изучив материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 09.10.2020г. установлено, что 08.10.2020г. в 09:50 час. К.Е.Г. находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данным постановлением К.Е.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 13 суток.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Особенность объективной стороны рассматриваемого правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В качестве субъектов указанного деяния выступают физические лица, достигшие к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется виной в форме умысла. 

Субъективную сторону комментируемого состава образуют умышленные действия виновного.

В судебном заседании достоверно установлено, что при привлечении К.Е.Г. к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ мировым судьей правильно установлена объективная, субъективная сторона, субъект и объект данного вида правонарушения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного К.Е.Г. административного правонарушения, установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, находившееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судья считает, что произошедшее событие объективно образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что К.Е.Г. действительно 08.10.2020г. в 09:50 час., находясь в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения сидел на земле, изо рта исходил запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался слабо, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, потому, действия К.Е.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, полагаю, что последний должен понести административное наказание.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом № от 08.10.2020г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №., рапортами полицейских 3 роты ПППСП от 08.10.2020г., письменными показаниями свидетеля ФИО6 о нахождении К.Е.Г. 08.10.2020г. в 09:45 час. около 

<

адрес> в состоянии опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, неопрятного внешнего вида, в грязной одежде, в окружающей обстановке ориентировался слабо, предупрежденной об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, фототаблицей, протоколом об административном задержании от 08.10.2020г. и иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками полиции допущено не было. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> К.Е.Г. вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Обстоятельства административного правонарушения были исследованы мировым судьей достаточно полно и достоверно, с учетом всех представленных доказательств. Полно и всесторонне установлена объективная, субъективная стороны данного вида правонарушения, а также субъект правонарушения. Административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции, К.Е.Г. привлечен к административной ответственности с соблюдением положений ст. 4.5 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания мировой судья обоснованно приняла во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также то, что К.Е.Г. ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушении, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановлением по делу № от 26.09.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток, постановлением по делу № от 11.09.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением от 19.06.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлением по делу № от 04.06.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением по делу № от 23.05.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением по делу № от 09.05.2020г. с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток, постановлением по делу № от 23.04.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением 06.04.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, постановлением по делу № от 14.03.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, постановлением от 27.02.2020г. с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток), в связи с чем, учла данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, при этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ), не истек. 

Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток назначено К.Е.Г. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, при этом учтены обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины) и отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного неоднократного совершения однородного административного правонарушения, поскольку ранее К.Е.Г. неоднократно подвергался наказанию за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов он для себя не сделал, в связи с чем считаю, что мировой судья пришла к правильному выводу о необходимости назначения К.Е.Г. административного ареста на срок 13 суток.

Административное наказание мировым судьей в виде административного ареста назначено К.Е.Г. в соответствии со статьями 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ.

При указанных выше обстоятельствах, считаю, что при вынесении постановления мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> дана правильная юридическая оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Постановление в отношении К.Е.Г. вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 КоАП, в связи с чем, основания, предусмотренные п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для изменения или отмены постановления отсутствуют.

В ходе рассмотрения жалобы существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Жалоба К.Е.Г. не содержит доводов, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления либо оснований для его изменения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина К.Е.Г. доказана и его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем, считаю, что жалоба К.Е.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 09.10.2020г. о привлечении К.Е.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 13 суток, - оставить без изменения, жалобу К.Е.Г. - без удовлетворения. 

Жалоба на решение может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Решение составлено судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Войтович