Дело № 2-1247/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Гуторовой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 

08 августа 2017г. 

дело по иску ООО «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 253 663,51 рублей, в том числе: 150 000,00 рублей - основной долг по договору займа; 83 663,51 рублей - проценты за пользование займом; 20 000,00 рублей - пеня по договору займа, 5 736,64 рублей в счёт оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. 

Требования мотивированы тем, что 23.07.2013 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 был заключен Договор займа № на следующих условиях: сумма займа 

<

данные изъяты>, ставка по займу: 

<

данные изъяты> в день с даты предоставления займа по 31.07.2013г, ставка по займу: 

<

данные изъяты> годовых с 01.08.2013г. по 24.07.2015г., срок займа ДД.ММ.ГГГГ, и оплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> при нарушении сроков возврата займа.

Задолженность Ответчика перед Агентством по состоянию на 11 ноября 2016 года, согласно расчету составляет 

<

данные изъяты>, а том числе:

<

данные изъяты> - основной долг по договору займа;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом;

<

данные изъяты> - пеня по договору займа. Истец считает целесообразным снижение пени по договору, а именно - до 20 000 рублей.

На основании протокола № проведенного собрания 28.10.2015г. было принято решение о привести наименование Общества в соответствии с требованием ч.9.1 ст.5 трального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: установить полное фирменное наименование Общества: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы Сибирь»; установить сокращенное фирменное наименование Общества: ООО МФО «Русские Финансы Сибирь»; отказаться от использования Обществом полного и сокращенного фирменного наименования Общества на английском языке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом: путем направления заказной почтой судебного вызова (л.д. 47) по месту регистрации, подтверждающемуся сведениями УФМС (л.д. 45). 

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Из материалов дела, из кредитного договора, заявления о кредитовании (л.д. 13-14) из копии паспорта (л.д. 16), справки УФМС по Кемеровской области следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по 

<

адрес>, что указано также фактическим адресом его места жительства. Данный адрес указал сам гражданин при заключении договора, а также мировому судье в своих возражениях от 09.03.2017года на вынесенный судебный приказ. Сведений о фактическом проживании по другому адресу, либо об изменении указанного адреса ни кредитору, ни в суд заемщиком не было сообщено. 

Извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению настоящего дела, своевременно направлены судом в адрес ответчика ФИО1 по месту его регистрации и месту жительства, что предусмотрено ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой - "истек срок хранения", то есть не получена ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении лиц, участвующих в деле – Х. извещался о судебных заседаниях, в том числе о настоящем судебном заседании, по месту регистрации и фактического проживания заказным письмом с уведомлением.

С учетом изложенного, судебные извещения, направляемые ФИО1 судом по адресу регистрации и месту 

<

адрес>, следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ФИО1 - надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Поскольку судом приняты надлежащие меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, то суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном разбирательстве.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям: 

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенных положений закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организации и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации- по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации- займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела,

23.07.2013 г. между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 на основании заявления заемщика от 23.07.2013года в акцептно-офертной форме был заключен Договор займа № на следующих условиях: сумма займа 

<

данные изъяты>, ставка 1 по займу 1: 

<

данные изъяты> в день с даты предоставления займа по 31.07.2013г, ставка 2 по займу 2: 

<

данные изъяты> годовых с 01.08.2013г. по 24.07.2015г., срок займа ДД.ММ.ГГГГ, и оплата неустойки в размере 

<

данные изъяты> при нарушении сроков возврата займа. Составлен плановый график платежей (приложение № 2 к заявлению). С условиями договора займа, являющими также составной частью договора ( приложение № 1 ) ответчик также ознакомлен под роспись (л.д. 15 ).

Однако как следует из иска и не оспорено ответчиком, в период действия договора ФИО1 не исполнял надлежаще условия договора о своевременном погашении задолженности по кредиту. 

В связи с чем образовалась задолженность ответчика перед Агентством, которая по состоянию на 11 ноября 2016 года, согласно расчету составляет 

<

данные изъяты>, а том числе:

<

данные изъяты> - основной долг по договору займа;

<

данные изъяты> - проценты за пользование займом;

Насчитана 

<

данные изъяты> - пеня по договору займа(л.д.3). При этом, согласно иска, сумма пени, требуемая ко взысканию уменьшена истцом до 20 000 рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МО «Русские Финансы Сибирь» подлежит взысканию задолженность в размере 253 663,51 рублей, а том числе: 150 000,00 рублей - основной долг по договору займа; 83 663,51 рублей - проценты за пользование займом; 20 000 рублей - пеня по договору займа.

Истцом понесены судебные расходы в размере 5 736,64 руб. по оплате государственной пошлины (платежное поручение № от 23.05.2017г. (л.д. 4), которые на основании ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком. Таким образом, в счет возмещения судебных расходов с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 5 736,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Сибирь» денежные средства в счет погашения основного обязательства в размере 253 663,51 рублей, в том числе: в том числе:150 000,00 рублей - основной долг по договору займа; 83 663,51 рублей - проценты за пользование займом; 20 000,00 рублей - пеня по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины 5 736,64 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М. Антипова

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2017года.

Судья: И.М. Антипова