УИД: 23RS0057-01-2020-000296-44 Дело № 1- 56/2020 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «20» февраля 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.

Подсудимой ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер № 093966, удостоверение № 2778

Потерпевшей О.З.В.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО1 26 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в принадлежащем О.З.В. домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ей банковскую карту «Сбербанк России» номер счета №, принадлежащую О.З.В., решила похитить денежные средства, находящиеся на ней. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1, имея при себе банковскую карту, открытую в филиале ПАО «Сбербанк России», выпущенную к банковскому счету № в ДО №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная пин-код доступа к денежным средствам, находящимся на банковском счету, проследовала к банкомату, расположенному по адресу: 

<

адрес>, с помощью которого 26 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут совершила операцию по незаконному обналичиванию денежных средств в размере 10 250 рублей, которые тайно похитила, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Своими действиями ФИО1 причинила потерпевшей О.З.В. материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей 00 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является для неё значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, показала, что она проживает с бабушкой О.З.В. и братом, имеет троих детей в отношении которых ограничена в родительских правах, дети находятся по опекой. В октябре 2019 года она действительно взяла банковскую карту своей бабушки и сняла с нее денежные средства в сумме 10 250 рублей, которые потратила на одежду и продукты питания. В это время бабушка находилась в больницы и о снятии денег не знала. Она хотела при получении стипендии вернуть деньги, однако бабушка обнаружила пропажу и заявила в полицию. В настоящее время денежные средства она вернула. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с ней проживает внучка ФИО1, которая по ее просьбе иногда снимала денежные средства с ее банковской карты. С 15.10.19 по 24.12.2019 года, она находилась в больнице, по выходу хотела снять со своей банковской карты денежные средства, однако обнаружила что деньги с карты в сумме 10 250 сняты. Поскольку она не кому не давала разрешение на снятие денежных средств, сразу обратилась в полицию. Впоследствии стало известно, что деньги похитила ФИО1 В настоящее врем ущерб ей возмещен не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимой.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает со своей бабушкой О.З.В. и сестрой ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Ранее между О.З.В. и ФИО1 возникали конфликты из-за того, что последняя не возвращала денежные средства, которые ей передавала бабушка.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом выемки от 13.01.2020 г., в ходе которой была изъята расширенная выписка по операциям на счете ПАО «Сбербанк России» на 3 листах, история операций по дебетовой карте за период 26.10.2019 г. по 12.11.2019 г. на 2-х листах, выписка о состоянии вклада за период с 1 октября 2019 г. по 14 ноября 2019 г. на 1 листе. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.01.2020 г., согласно которому была осмотрена расширенная выписка по счету ПАО «Сбербанк России» на имя О.З.В., история операций по дебетовой карте за период 26.10.19 г. по 12.11.19 г., выписка о состоянии вклада на имя О.З.В. 

Протоколом проверки показаний на месте: в ходе, которого обвиняемая ФИО1 указала на терминал ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г

<

адрес>, с которого обналичила денежные средства в размере 10 250 рублей. 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.11.2019 г., согласно которому последняя добровольно созналась в совершении ею хищения имущества, принадлежащее О.З.В., денежных средств в размере 10 250 рублей. 

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Вина ФИО1, кроме признательных показаний, доказывается показаниями потерпевшей, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания давал адекватные показания, каких-либо отклонений в её поведении не установлено, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимой в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимой вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, совершила тяжкое преступление, не судима.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 являются, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая первоначально дала правдивые показания, указала на терминал, с которого обналичила денежные средства, тем самым совершив хищение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимой, суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» (

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по вступлению приговора в законную силу: расширенную выписку по счету на имя потерпевшей Потерпевший №1, историю операций по дебетовой карте за период 26.10.19 г. по 12.11.19 г., выписку о состоянии вклада на имя О.З.В., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Осипенко В.А.