Дело № 2-85/2024

24RS0009-01-2024-000133-12 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Революции улица, д.11

ФИО1 Улуй, Красноярский край 17 июня 2024 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя Большеулуйского районного суда Кинзуль Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано следующим. Между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк» изменено на ПАО «Восточный экспресс банк», что подтверждается п.1.4 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающий в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 166020 рублей были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возращены. В соответствии с п.1.4 договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД с даты заключения договора об уступке прав. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИСАЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 192992 рубля 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу 116553 рубля 08 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 31707 рулей 71 копейка, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст.395 ГК РФ 42648 рублей 85 копеек, задолженность по госпошлине- 2082 рубля 61 копейка, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссий, задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФФ по договору составляет 205330 рублей 29 копеек с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 42648 рублей 85 копеек, начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 14420 рублей 65 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в виде государственной пошлины истец просит взыскать в его пользу с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ответчик ФИО2 о месте, дате и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. В соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик ФИО2 в письменном отзыве исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 423 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно x/1 ст.395 ГК РФ d случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в настоящем судебном заседании установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ей Банком, обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за их пользование остались неисполненными. Права по кредитному договору были переуступлены СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, затем ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Наличие договорных обязательств между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 подтверждается заявлением клиента на получение кредита №; она просит Банк предоставить кредит в сумме 166020 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, со ставкой 21% годовых, вид кредита: персональный ПК; ежемесячный взнос 4488 рублей 00 копеек; дата ежемесячного взноса: 20 число каждого месяца; график гашения кредита: согласно приложению к настоящему заявлению; комиссия за снятие наличных денежных средств с БСС, открытого в валюте кредита в банкоматах и кассах банка/безналичное перечисление денежных средств с БСС:7,9%; комиссия за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка независимо от назначения платежа:110 рублей 00 копеек; комиссия за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из строенного банка:10 рублей; минимальная сумма для частичного досрочного погашения кредита: более 30% от ежемесячного взноса, но не менее 3000рублей; неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности:1% от просроченной исполнением суммы возврата. При этом заёмщик ФИО2 предоставила Банку свою анкету, копию своего паспорта, просила открыть ей банковский специальный счет и ссудный счет для выдачи кредита, выпустить ей банковскую карту, своей личной подписью подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Типовыми условиями кредитования счета, Тарифами, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный» (л.д.12, 13).

Факт акцепта Банком оферты заёмщика и выполнения Банком своих обязательств перед заёмщиком в рамках кредитного договора и перечисления на счет заёмщика суммы в сумме 166020 рублей 00 копеек ответчик ФИО2 не оспаривала, гашение кредита производила, данный факт установлен судом также на основании расчета задолженности (л.д.27-28), выписки по счету (л.д.19-25), согласно которому на счет ФИО2 № была зачислена сумма кредита 166020 рублей 00 копеек.

Заёмщик ФИО2 свои обязательства по своевременному и в полном объеме гашению кредита нарушала, из расчета задолженности (л.д.27-28) и выписки по договору (л.д.19-25) следует, что всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла платежей на сумму 280630 рублей 74 копейки, которые были направлены Банком на погашение начисленных процентов по кредиту и на погашение основного долга по кредиту, комиссий за прием и снятие наличных денежных средств, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 рубля 81 копейки.

Совокупность допущенных заемщиками нарушений условий кредитного договора суд расценивает как существенные, поскольку они многочисленны. В результате невнесения платежей по кредиту в установленные сроки нарушено право истца получить денежные средства в том размере и в те сроки, на которые он рассчитывал при заключении договора. Поэтому требование истца о взыскании оставшейся суммы займа обоснованы.

Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед банком задолженность по основному долгу в размере 116553 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31707 рублей 71 копейка, задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с даты уступки задолженности от ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42648 рублей 85 копеек, задолженности по процентам, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с даты уступки задолженности от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14420 рублей 65 копеек (а всего проценты по ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57069 рублей 50 копеек), а всего на сумму 205330 рублей 29 копеек. 

Расчеты судом проверены, арифметически они представляются верными, соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям ст.395 ГК РФ. Ответчик возражений относительно размера задолженности, определённой истцом, суду не представил, как не представил суду и собственных расчетов задолженности по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли права требования Банка по кредитным договорам, заключенными цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения №1 к договору, в том числе право начислять проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в том числе по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на сумму основного долга 116553 рубля 08 копеек и процентов за пользование кредитом на сумму 31707 рублей 71 копейка, дата расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41).

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и цессионарием ООО «Региональная Служба взыскания» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Региональная Служба взыскания» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между первоначальным кредитом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе право начислять проценты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе осуществлена уступка прав требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на сумму основного долга 116553 рубля 08 копеек и процентов за пользование кредитом на сумму 31707 рублей 71 копейка, процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в размере 42648. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.32-41).

Действующее законодательство не исключает возможности передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Это допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положений кредитного договора банк вправе был уступить свои права кредитора любому третьему лицу (имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности или не имеющему ее).

При этом условия договора уступки права требования стороной ответчика не оспаривались. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца ООО ПКО «Региональная Служба взыскания» права требовать исполнения обязательств от ответчика по кредитному договору, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2

Ответчик ФИО2 иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5253 рубля 30 копеек (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8), что соответствует требованиям ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой размер государственной пошлины при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200 000 рублей (5200 + 5330,29 х 1 %). 

Согласно статье 98 ПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования материального характера подлежат удовлетворению в полном объёме, постольку понесённые истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат компенсации истцу за счет ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, по основному долгу в размере 116553 рубля 08 копеек, по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31707 рублей 71 копейка, по процентам, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57069 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5253 рубля 30 копеек, а всего взыскать 210583 (двести десять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года.

Судья: