2-2252/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Преснове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил взыскать денежные средства в сумме 503 549 руб., неустойку за период с 22.06.2017г. по 20.12.2017г. в сумме 15 106,47 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы,компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., по тем основаниям, что 27.05.2017г.между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели №. Сумма, уплаченная по договору, составляет 503 549 руб., что подтверждается квитанциями.

Согласно п. 2.1.1 договора № от 27.05.2017г., срок передачи покупателю товара установлен не позднее 25 дней с момента подписания договора. Таким образом в срок не позднее 21.06.2017г., однако в указанный срок мебель доставлена не была. Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении извещен, подано заявление о рассмотрении в отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленной о дате и времени слушания дела по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2017г. между сторонами был заключен договор купли-продажи кухонной мебели №(л.д.8-16). Сумма, уплаченная по договору, составляет 503549 руб., что подтверждается квитанциями(л.д.17).

Согласно п. 2.1.1 договора № от 27.05.2017г., срок передачи покупателю товара установлен не позднее 25 дней с момента подписания договора. Таким образом в срок не позднее 21.06.2017г., однако в указанный срок мебель доставлена не была. 

Согласно п. 7.1 договора, в случае нарушения продавцом установленного договором срока доставки, продавец выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст.13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст.15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.17 указанного Закона защита прав потребителей осуществляется судом.

Ответчиком не представлено в силу ст.56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченные по договору денежные средства в размере 503549руб., неустойку за период с 22.06.2017г. по 20.12.2017г. в размере 15106руб. 47коп., штраф 259328руб. 74коп., компенсацию морального вреда 10000руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, вытекающим из требований ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу государства государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям – 11079руб. 21коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору № от 27.05.2017г. денежные средства в размере 503549руб., неустойку за период с 22.06.2017г. по 20.12.2017г. в размере 15106руб. 47коп., штраф 259327руб. 74коп., компенсацию морального вреда 10000руб., а всего взыскать 787983 (семьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот восемьдесят три) тысячи 21 (двадцать один) рубль.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета Одинцовского муниципального района Мо госпошлину 11079 (одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей 83 (восемьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено21 мая 2018 года