Дело № 2-768/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 27 сентября 2018 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Данилова А.А., 

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на Украине умер его двоюродный брат по линии отца Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти, которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. О смерти брата он фактически узнал в ДД.ММ.ГГГГ и сразу обратился к нотариусу, который пояснил, что для принятия наследства необходимо свидетельство о смерти брата и установление факта родственных отношений. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт его родственных отношений с Н., в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> получена выписка из книги регистрации актов гражданского состояния с реестровой записью о смерти Н., а в ДД.ММ.ГГГГ из архива Волгоградской области получен дубликат копии свидетельства о праве на наследство Н.. По указанным выше причинам, он не смог обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом шестимесячный срок. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5

ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлять в суде свои интересы доверил ФИО1. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска и восстановления срока.

ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представлять в суде свои интересы доверила ФИО3. Представитель третьего лица в судебном заседании вопрос по исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд с согласия лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело с учетом имеющихся материалов и предоставленных сторонами доказательств без участия истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15, 16-18). Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно ФИО4 был признан двоюродным братом Н., данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-10). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из документов, исследованных в судебном заседании, ФИО4 не обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства в установленный законом шести месячный срок, поскольку на момент смерти Н. с ним не проживал, о смерти наследодателя он узнал только в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Н. умер на Украине, после чего собрав все необходимые документы, он в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском о его восстановление. Учитывая изложенное, суд считает, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности подтверждают факт того, что срок для принятия наследства ФИО4 пропущен по уважительной причине и полагает возможным восстановить данный срок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Украины.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Данилов