Дело № 12-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2019 года город Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., при помощнике судьи Шелевой Л.С., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Согласно названному постановлению, ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 08 часов 25 минут возле 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области управляла автомобилем «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак № ***, осуществляла перевозку ребенка в возрасте 5 лет на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства (системы), чем нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 подала жалобу на указанное постановление, из которой следует, что постановление является незаконным, так как она перевозила пятилетнего ребенка на заднем сиденье своей машины, при этом ребенок был пристёгнут ремнем безопасности и дополнительным устройством «Треугольником ФЭСТ». 

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года было получено ФИО1 в тот же день. 

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года подана в установленный законом срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 22.9 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 08 часов 25 минут возле 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области управляла автомобилем «Toyota Lite Ace Noah» государственный регистрационный знак № ***, осуществляла перевозку ребенка в возрасте 5 лет на заднем сиденье автомобиля без специального детского удерживающего устройства (системы), чем нарушила пункт 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, рапортом инспектора ДПС Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Суд отвергает довод жалобы ФИО1, о том что она не совершала вмененного ей административного правонарушения, так как ребенок был пристегнут ремнем безопасности и дополнительным устройством «Треугольником ФЭСТ», в силу следующего.

По смыслу пункта 1.16.3.12 Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (Принят Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877), допускается использование в качестве удерживающих систем для детей на транспортных средствах, изготовленных до 31 декабря 2013 г., поясных ремней безопасности типов B или Br в совокупности с устройствами регулирования и крепления. Прочность мест крепления ремней безопасности должна отвечать Правилам ООН № 14, а используемые ремни безопасности Правилам ООН № 16, что подтверждается соответствующим сертификатом.

Суду не представлено доказательств того, что использованное ФИО1 дополнительное устройство «Треугольник ФЭСТ» относится к ремням безопасности типов B или Br в совокупности с устройствами регулирования и крепления и соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».

Доказательств, что дополнительное устройство «Треугольник ФЭСТ» относится к детским удерживающим системам (устройствам), суду также не представлено, тогда как в силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей младше 7 лет должна осуществляться только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810065130002968135 от 31 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Марилова