№ 2а-4182/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 14 ноября 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Луганцевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области (далее – МИФНС № 12) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ФИО3 и ФИО1 являются законными представителями сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на основании ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом исчислен налог на имущество за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 и направлено налоговое уведомление. В установленный срок обязанность по уплате налога на имущество в сумме 6301 руб. не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 140 руб. 72 коп. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от 07.02.2017 № об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем МИФНС № 12 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Мировым судьей судебного участка вынесено определение от 16.08.2017 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога на имущество физических лиц в связи с тем, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. На основании изложенного просил взыскать с законных представителей – ФИО3 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 6301 руб. и пени в сумме 140 руб. 72 коп., а всего 6441 руб. 72 коп.

Представитель административного истца – ФИО4, действующий на основании доверенности от 10.05.2017 №, в судебное заседание явился, представил заявление об уточнении требований, в которых просил ввиду смерти ФИО3 взыскать задолженность в общей сумме 6441 руб. 72 коп. с законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания административного дела уведомлена надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО2 в 2015 году являлся собственником: 1/12 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доли иных строений, помещений и сооружений (№), расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9, 10), в связи с чем, на основании ст. 400 НК РФ он признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 и ФИО2 направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016 (л.д. 11, 12). В связи с неисполнением ФИО2 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, налоговым органом ФИО2 направлено требование № (л.д. 7, 8) с предложением уплатить в добровольном порядке в срок до 03.04.2017.

Данное требование не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.08.2017 административному истцу отказано в выдаче судебного приказа в связи с тем, что ФИО2 является несовершеннолетним (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Пунктом 2 ст. 27 НК РФ установлено, что законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГК РФ законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

С учетом приведенных норм, а также ст. 23 НК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 № 5-П, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Налоговой инспекцией была надлежащим образом исполнена обязанность по направлению уведомления об уплате налога, а также налогового требования, в связи с неисполнением конституционной обязанности административным ответчиком по уплате налога.

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок несовершеннолетний ФИО2, либо его законный представитель ФИО1 исполнили обязанность по уплате налогов либо за указанный ФИО2 период не являлся собственником соответствующего имущества, не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

Представленный административным истцом расчет суммы пени, включенной в требование по уплате от 2704 от 07.02.2017, проверен и признан арифметически верным (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Таким образом, с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о принудительном взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Ростовской области с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в сумме 6301 руб., пени в размере 140 руб. 72 коп., а всего в общей сумме 6441 руб. 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.11.2017.

Судья С.В. Малько