Дело №5-1807/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2020 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области А.Х.Водяницкая, (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные обезличены), 

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в 18 часов 40 минут ФИО1 по адресу: (адрес обезличен) находился с признаками опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, утрата возможности передвижения и ориентирования), в связи с чем был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО Кстовской ЦРБ по адресу: (адрес обезличен), где в 19 часов 10 минут он не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении, рапортами полицейских отдельной роты ППСП ОМВД России по Кстовскому району ФИО2, ФИО3 и ФИО4., объяснениями, данными ФИО1 в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в оговоре ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 20 часов 40 минут (дата обезличена).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Х. Водяницкая

Копия с/п верна. Судья: