Гр. дело №2-2727/2020

54RS0003-01-2020-002962-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Макарьиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ в размере 354 022 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 740 руб. 22 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что 06.09.2012 г. между 

<

данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита __ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 295 454,55 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 7 484 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 7 483,91 руб. Дата погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа 06.09.2017г., процентная ставка – 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 22,4%

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита должник подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитного договора, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п.3.3.1 Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 354 022 руб. 19 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

23.03.2015г. года между 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования __, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено 

<

данные изъяты> в размере 354 022,19 руб. 

24.10.2017г. между ЭОС ФинансГмбХи ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка __ Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. 

xx.xx.xxxx. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от xx.xx.xxxx. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от xx.xx.xxxx. судебный приказ от xx.xx.xxxx. отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,65-66). 

Ответчикв судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ(л.д.62,67)

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

Между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 xx.xx.xxxx. был заключён кредитный договор __ (л.д.12-16), по условиям которого банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 295 454,55 руб., сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет 7 484 руб. 01 коп., размер последнего платежа – 7 483,91 руб. Дата погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа 06.09.2017г., процентная ставка – 17,9% годовых, полная стоимость кредита – 22,4%.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства согласно условиям договора, чтоне оспаривалось ответчиком.

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные графиком погашения задолженности (л.д.27), что следует из расчета задолженности (л.д.47)

В связи с образованием просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>» xx.xx.xxxx г. направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.24). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита, должник подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с Условиями кредитного договора, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п.3.3.1 Условий открытия и обслуживания личных банковских счетов (л.д.17-18), банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

xx.xx.xxxx года между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования __ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору __ было уступлено 

<

данные изъяты>(л.д.29-34),что также подтверждается выпиской из Приложения к договору цессии (л.д.43-44).

xx.xx.xxxx. между 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования б/н, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору __ было уступлено ООО «ЭОС» в полном объеме (л.д.36-41), что также подтверждается выпиской из Приложения __ к договору уступки прав требований б/н (л.д.46).

Ответчику ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов (л.д.45)

Из искового заявления следует, что ООО «ЭОС» обращалось к мировому судье 2 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа. xx.xx.xxxx. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО1 не согласившись с судебным приказом от xx.xx.xxxx. направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи 2судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. судебный приказ __ выданный xx.xx.xxxx. отменен (л.д.10).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования по кредитному договору истцу, не обладающему специальным правовым статусом кредитора, не нарушает прав ответчика, и не противоречит требованиям закона, поскольку при заключении кредитного договора было согласовано условие о возможности передачи банком прав требований по кредитному договору третьему лицу, без ограничения его правовым статусом. 

При этом для погашения суммы задолженности статус взыскателя не имеет существенного значения для должника, замена взыскателя не снимает с него обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору. 

По состоянию на 09.06.2020 г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 269 281,92 руб., по процентам - 84 740,27 руб. (л.д.47). Расчет задолженности проверен судом, признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета. 

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 6 740 руб. 22 коп. (л.д.5).

Руководствуясь статьями 194–199 ГПКРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору __ в размере 354 022 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 740 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья 

<

данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 октября 2020г.

<

данные изъяты>