№ 2-819/2025

УИД53RS0002-01-2025-000960-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 16июня 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области Думан К.Ю.обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что на исполнении в ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находитсясводное исполнительное производство №161776/24/53002-СД о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и сборам, включая пени(кроме таможенных), коммунальным платежам, в общей сумме 202102,85 руб.

В соответствии со ст. 64 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения, вынесены постановления об обращении взыскания на расчетные счета должника. Денежные средства на депозитный счет ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов не поступают. Согласно ответу из ГИБДД за должником не числятся транспортные средства.По информацииРосреестра должнику принадлежат на праве собственности: земельный участок с кадастровым номером53:02:№ площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

Ссылаясь на положения ст.ст. 6, 14, 68, 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; земельный участок с кадастровым номером 53:22:0011901:203 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области Думан К.Ю., ответчик ФИО2, представители третьих лиц ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», ООО «ТНС энерго Великий Новгород», МУП «Боровичский Водоканал», «Казначейство России (ФНС России), УФНС по Новгородской области, ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «Жилищная компания»не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области находится сводное исполнительное производство № 161776/24/53002-СД в отношении ФИО2 с общей суммой взыскания 202102,85 руб.в пользу ООО «ТНСэнерго Великий Новгород», МУП «Боровичский Водоканал», «Казначейство России(ФНС России)», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», ООО «ТК Новгородская», СНКО «Региональный фондкапитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», ООО «Жилищная компания», УФНС по Новгородской области.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Функции по принудительному исполнению судебных актов, в соответствии со ст. 5 вышеназванного Федерального закона, возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения».

В силу п. 1 ст. 13, п. 3 ст. 19 указанного Федерального закона сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Положениями ст. 69 (ч. ч. 2, 3, 4) Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58).

Частью 1 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения настоящего спора, являются: наличие (отсутствие) неисполненного ответчиком денежного обязательства, возбуждение исполнительного производства; объем и характер произведенных судебным приставом-исполнителем мероприятий, направленных на исполнение решение суда, осуществленные должником действия по исполнению решения суда, предоставление должником судебному приставу-исполнителю исчерпывающих сведений об имущественном положении и об имуществе, на которое может быть обращено взыскание, в том числе с учетом части 5 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве"; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа; неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должника-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу, принадлежность спорного имущества должнику-гражданину на праве собственности; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе имуществу, изъятому из оборота или ограниченному в нем; наличие (отсутствие) волеизъявления должника на обращение взыскания на спорное имущество; соразмерность стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание, и объема взыскиваемой суммы.

В ходе исполнительного производства установлено, что денежных средств, ценных бумаг, иных ценностей для погашения долга перед взыскателями, должникне имеет.

По сведениям ГИБДД должнику транспортные средства не принадлежат.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, должнику принадлежат на праве собственности:

-земельный участок с кадастровым номером 53:02:0100501:47 площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 

-земельный участок с кадастровым номером 53:22:0011901:203 площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству с общей суммой взыскания 202102,85 руб. добровольных действий по погашению задолженности не предпринимает, необходимых денежных средств не имеет, и обращение взыскания на принадлежащие ейземельные участки, в данном случае, является единственным способом защиты прав взыскателей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 41 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Материалами исполнительного производства подтверждается, что должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, с учетом суммы, подлежащей взысканию, основания полагать, что арест несоразмерен, также отсутствуют.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 вышеуказанного постановления № 50, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок. 

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом, составляет 959769,92 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства- 383488,08 руб.Учитывая сумму задолженности, суд находитдостаточным обратить взыскание на земельный участок №.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области ФИО1 – удовлетворить частично

Обратить взыскание наземельный участок с кадастровым номером №, площадью 1275 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме 

Судья Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2025 года