УИД №78RS0006-01-2024-004674-39 

Дело 1-517

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мышакиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Воробьева Д.В., представившего удостоверение №5425 и ордер №24-507

подсудимого ФИО2

переводчика, владеющего русским и узбекским языками, ФИО3

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина р.Узбекистан, со средним образованием, женатого, работавшего без оформления дворником в ООО «ЖКС №3 Кировского района», места для постоянного проживания и регистрации в РФ не имевшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

20 марта 2024 г., около 13 ч. 55 мин., находясь возле кассового узла в магазине «Пятерочка», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов д.53/56, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил забытый ФИО8, и принадлежащий ей мобильный телефон Honor 20 Pro (Онор 20 Про), стоимостью 15 000 руб., в силиконовом чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не имеющими материальной ценности, и покинул с ним место происшествия, после чего распорядился имуществом ФИО8 по собственному усмотрению, причинив ей значительный ущерб.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО2 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО2, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшей ФИО8 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, учитывая отсутствие сведений об оказании ему психиатрической помощи, и наблюдение за его поведением в судебном заседании, поэтому он признается вменяемым, и подлежащим наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2, на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Однако, учитывая, как отрицательные данные о личности ФИО2, сведения о том, что он 4 октября 2023 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, суд усматривает основания для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, выдал явку с повинной в совершении преступления, и похищенное имущество, полностью признал себя виновным и выразил раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает возраст и состояние здоровья ФИО2, который в 2021 г. перенес травму.

Учитывая наличие обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.п. «и», «к» УК РФ, и порядок рассмотрения уголовного дела, при определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание положения ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Поэтому суд усматривает основания для определения ФИО2 срока наказания в виде лишения свободы близким к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление.

Обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности не дают оснований для принятия решения о назначении ему дополнительного наказания, а также об отбытии им наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны:

- мобильный телефон Honor 20 Pro, imei1: №, imei2: №, возвращенный на хранение потерпевшей ФИО8,

- оптический диск с видеозаписями.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, мобильный телефон подлежит передаче в полное распоряжение владельца.

В соответствие со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск с видеозаписями, подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ, зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания в виде лишения свободы время заключения его под стражу с 21 марта 2024 г. до вступления приговора в силу из расчета 1 дню заключения под стражу соответствует 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественное доказательство, мобильный телефон Honor 20 Pro, imei1: №, imei2: №, оставить в распоряжении ФИО8, освободив ее от обязанности по хранению мобильного телефона.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественное доказательство, оптический диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на родном языке, с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья:

Секретарь: