Дело №а-6281/2021 18 июня 2021 года

47RS0№-98

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Береза С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ИФНС России по 

<

адрес> обратился с административным иском в суд к ФИО3, в обосновании требований указав, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога за 2016,2018 года, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства: Хонда Insight г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Hyndai Tucson 2.0GLS AT г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Также административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за, так как имел в собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (25:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, д. Кудрово, 

<

адрес> (47:№) с ДД.ММ.ГГГГ Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Административному ответчику направлялось требование. Оплата административным ответчиком частично произведена, в связи с чем, уточнив административные исковые требования, административный истец, просит суд: взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2016,2018 года в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен лично о времени и месте рассмотрения административного дела.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ определил рассмотреть дело без участия административного истца, административного ответчика.

Изучив и оценив материалы административного дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.289 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 статьи 3 НК РФ, установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

Материалами административного дела установлено, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога за 2016,2018 года, так как на ее имя зарегистрированы транспортные средства: Хонда Insight г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Hyndai Tucson 2.0GLS AT г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. 

В силу п.4 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-11/477@ «Об утверждении формы налогового уведомления», установлено формирование налоговое уведомления в зависимости от наличия у физического лица объектов налогообложения по одному налогу или нескольким налогам, подлежащим уплате на основании налогового уведомления, в том числе за предыдущие налоговые периоды при перерасчете сумм налогов.

Согласно п.4 ст.52 НК РФ, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. 

На основании ст.11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – информационный ресурс, размещенный на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю в области налогов и сборов, в информационного-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пунктом 2 ст.11.2 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка введения личного кабинета налогоплательщика», действующего с ДД.ММ.ГГГГ и п.23 раздела 5 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/260@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика», действующего до ДД.ММ.ГГГГ, датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика. 

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. 

Расчет пени, представленный административным истцом за период с 02.12.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. судом проверен, признан верным, арифметических ошибок не содержит. 

В соответствии со статьей 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (менее 

<

данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (менее 

<

данные изъяты>), требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (менее 

<

данные изъяты>) о добровольном погашении недоимки. До настоящего времени оплата административным ответчиком не произведена. 

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. ст. 68, 70 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как усматривается из материалов дела, налоговое уведомление и требование об уплате налога направлены в установленный срок, связи с чем суд приходит к выводу, что процедура принудительного взыскания налога за 2016,2018 года налоговым органом соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании п. 2 ст. 45 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

П.3 ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесен судебный приказ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесено Определение об отмене судебного приказа.

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок для подачи административного искового заявления после отмены судебного приказа.

Из заявления об отмене судебного приказа, поданного административным ответчиком, и приложенных к нему документов, возражений, представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что административный ответчик имеет льготу, однако, налоговый орган учел представленные документы в подтверждение льготы, о чем представил уточненное административное исковое заявление. Также административный ответчик полагает, что налог за 2016 год не должен быть взыскан ввиду пропуска срока для взыскания. 

В соответствии с 3 абз. п.2 ст. 52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

То есть направление требования о взыскании транспортного налога за 2016 г. в 2018 г. является обоснованным и не противоречит закону. Налоговое уведомление, налоговое требование, заявление о выдаче судебного приказа налоговым органом направлены в сроки, установленные НК РФ.

Срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ (требование менее 

<

данные изъяты>), то есть срок для принудительного взыскания с заявлением о вынесении судебного приказа к мировой судье составляет 3 года и 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ + 3 года 6 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

Данная дата не наступила, таким образом, срок для взыскания транспортного налога за 2016 год налоговым органом не пропущен. 

В связи с ем, суд не усматривает уважительности неоплаты налога, также в ходе судебного разбирательства административным ответчиком доказательств не представлено. 

Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно реестру поступления платежей административным ответчиком уплата налога произведена. В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени на недоимку. Добровольно требование об уплате недоимки ответчиком не исполнено, все подтверждающие документы административным истцом суду представлены, доказательств погашения задолженности суду не представлено, сроки соблюдены. Суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.103, 114 КАС РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.102, 103, 114, 175-180, 289-290, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2016,2018 года в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>; 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета 

<

адрес> сумму неуплаченного транспортного налога за 2016 год в размере 

<

данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» 

<

адрес> госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ленинградский областной суд через суд его Постановивший. 

Судья: