Дело № 1-242/2017 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 01 ноября 2017 года 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Алтуховой О.А.,

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Шаповаловой И.А., Котова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом РХ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, РФРФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

> ранее судимого: 

- ДАТА Бейским районным судом (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным дела ВС РХ от ДАТА, постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытию срока,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 8 г. Абакана (с учетом апелляционного постановления Алтайского районного суда от ДАТА) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на 2 года 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, неотбытое дополнительное наказание 2 года 3 месяца 7 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного РФРФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №2, а также ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ДАТА до 21 часа ДАТА, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в помещении квартиры по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил радиатор отопления алюминиевый шестисекционный, стоимостью 

<

> и радиатор отопления алюминиевый восьмисекционный, стоимостью 

<

>, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения им преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в общей сумме 

<

>.

Кроме того, в период времени с 08 часов до 09 часов 25 минут ДАТА, ФИО1 и ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, через проем в балконном ограждении и открытую балконную дверь незаконно проникли в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили телевизор 

<

>, стоимостью 

<

>, принадлежащий Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенным, ФИО1 и ФИО3 с места совершения ими преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что обвинение им понятно, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимых, их защитников, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайства подсудимых законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, и тяжкому, предметы преступного посягательства, поведение подсудимых до и после совершенных преступлений, мнение потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семей, состояние их здоровья и здоровья их близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные, характеризующие личность. 

ФИО1 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, явки с повинной (т.1 л.д.199, 205), частичное возмещение причиненного ущерба Потерпевший №2, путем сообщения сотрудникам полиции, о месте нахождения похищенного, 

<

> 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость, за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, осужденного к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, в том числе относящееся к категории тяжких. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных. 

ФИО2 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, 

<

> намерения возместить ущерб потерпевшему. 

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, вид которого является опасным, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Бейского районного суда от ДАТА, за совершение умышленного преступления относящегося к категории тяжких, осужденного к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана РХ от ДАТА не учитывается при признании рецидива, в порядке ч. 4 ст. 18 УК РФ. В связи, с чем оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания за преступление оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных. 

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимым, уголовное дело, в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведение во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО1, ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

По делу также не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в порядке ст. 15 УК РФ, освобождения от ответственности и наказания за совершенные преступления, об отсрочке исполнения приговора.

ФИО2 в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДАТА совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, спустя не продолжительное время после осуждения, в связи с чем, суд находит необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору от ДАТА и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ,ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личности подсудимых, ранее судимых, наличие постоянного места жительства, их поведение после совершения преступлений, все смягчающие и наличие отягчающего обстоятельств, состояние их здоровья и их близких, а также с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, применяемой с ДАТА, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение, в том числе тяжкого преступления впервые, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее судимы, в том числе за совершение умышленных тяжких преступлений, совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, при наличии в их действиях опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым, назначить наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимых, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признан виновным, в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого к реальному лишению свободы, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого.

ФИО2 признан виновным, в совершении преступления, относящегося к категории тяжкого к реальному лишению свободы, может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, РФРФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Зачесть в срок содержания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДАТА по ДАТА. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДАТА - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДАТА и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

Срок наказания исчислять с ДАТА. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1, ФИО2 от взыскания процессуальных издержек полностью.

Вещественные доказательства: 

<

>, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.118, 140, 191) - хранить в уголовном деле; 

<

> хранящийся у ФИО - оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а подсудимыми, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина