Копия

дело № 2а-3389/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Казань 5 июня 2025 года 

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление финансового управляющего ФИО6 – ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО8 Ф.Ф., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО9 И.Я. – ФИО10 Д.Т. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО11 Ф.Ф. о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... ФИО12 И.Я. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО13 Д.Т. За должником зарегистрировано транспортное средство марки ... года выпуска, р/з ... ..., на который наложен запрет на совершение регистрационный действий по исполнительному производству ... от .... Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО14 Ф.Ф. по не прекращению исполнительного производства ... от ..., не снятию ранее наложенных запретов на регистрацию на принадлежащий должнику автомобиль марки ... выпуска, р/з ... ..., обязать судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО15 Ф.Ф. окончить исполнительное производство ... от ..., снять запреты на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля по исполнительному производству ... от .... 

Административный истец ФИО17 И.Я. и финансовый управляющий ФИО18 Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, от финансового управляющего ФИО19 Д.Т. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО20 Ф.Ф., представители административных ответчиков - Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан, представители заинтересованных лиц – СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России, МРИ ФНС России № 14 по Республике Татарстан, УФК по Республике Татарстан, ООО «Феникс» и ООО «Резерв-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом. 

В соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона, если иное не установлено Законом.

Согласно части 2 статьи 36 Закона если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Закона в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе совершать накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно частям 1 и 2 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 Закона.

Из материалов дела следует, что в период времени с 2019 года по 2024 год в производстве Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан всего находилось 8 исполнительных производств в отношении ФИО21 И.Я., а именно ...

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... ФИО22 И.Я. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО23 Д.Т. 

В этой связи, ... и ... постановлениями судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан исполнительные производства ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП, ...-ИП и ...-ИП окончены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Закона, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. 

... и ... постановлениями судебных приставов-исполнителей Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП и окончены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Закона, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены. 

Иных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО24 И.Я. в производстве Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан не имелось и в настоящее время не имеется. 

Согласно представленной административным истцом карточке учета принадлежащего ФИО25 И.Я. транспортного средства марки ... года выпуска, р..., VIN ... имеется оспариваемое ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству ..., возбужденному МОСП УФССП России. 

Согласно пунктам 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО26 И.Я. – ФИО27 Д.Т. по всем заявленным требования, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия действующего запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО28 И.Я. транспортного средства марки ..., 2000 года выпуска, р/з ..., VIN ... по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

Доводы административного истца не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемый запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства был наложен постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП России по Республике Татарстан (в настоящее время СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России) ФИО29 Ф.Ф. от ... по исполнительному производству ..., возбужденному ... на основании исполнительного листа серии ВС ... от ..., выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району города Казани по гражданскому делу ....

Административным истцом требований к СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России, расположенному по адресу: ... не заявлено.

Административный истец не лишен возможности обращения в СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства либо в суд по месту нахождения СОСП по Республике Татарстан ГМУ ФССП России с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административным истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав по вине должностных лиц Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление финансового управляющего ФИО30 И.Я. – ФИО31 Д.Т. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО32.Ф., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия по не прекращению исполнительного производства ... от ..., не снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., 2000 года выпуска, р/з ..., VIN ... и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление финансового управляющего ФИО33 – ФИО34 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО35 Ф.Ф., Вахитовскому РОСП города Казани ГУФССП России по Республике Татарстан и ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия по не прекращению исполнительного производства ... от ..., не снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., 2000 года выпуска, р/з ..., VIN ... и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

... 

...

Судья И.Х. Булатов