56RS0009-01-2021-001553-45

дело № 2-1521/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2021 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Оренбурге к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге обратилось в суд с иском к наследственному имуществу 

<

ФИО>, ссылаясь на то, что 

<

ФИО> состояла на учете в ГУ УПФР в г.Оренбурге как получатель страховой пенсии по инвалидности, выплачиваемой в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты, назначенной в соответствии с ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ». Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась Управлением путем перечисления на счет, открытый на имя 

<

ФИО> в Оренбургском отделении Сбербанка России. 

<

ФИО> умерла 

<

Дата обезличена> В связи с несвоевременным получением информации о ее смерти, Управлением была излишне перечислена за период с 01 июля по 30 сентября 2017 г. на счет, открытый на имя 

<

ФИО>, сумма пенсии в размере 29168 руб. 40 коп. и ЕДВ в размере 6068 руб. 82 коп. Управление обратилось в банк о возврате излишне перечисленной суммы, в связи с чем, Банком произведен возврат суммы в части в размере 6369 руб. 20 коп., оставшаяся сумма в размере 22799 руб. 20 коп. перечислена не была в связи с совершением расходной операции по счету банковской карты пенсионера неизвестным лицом. Просит суд взыскать в пользу Управления с надлежащего ответчика излишне выплаченную 

<

ФИО> умершей 

<

Дата обезличена> сумму пенсии за период с01 июля по 30 сентября 2017 г. в размере 22799 руб. 20 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьего лица - ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в г.Оренбурге, ответчики ФИО1, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В представленном суду заявлении, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно требований истца. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

Как установлено в судебном заседании 

<

ФИО> являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

За период с 01 июля по 

<

Дата обезличена> на счет, открытый на имя 

<

ФИО> в ПАО Сбербанк, перечислена пенсия в размере 29168 руб. 40 коп. и ЕДВ в размере 6068 руб. 82 коп. 

<

Дата обезличена> 

<

ФИО> умерла.

В ходе судебного следствия по делу установлено, что излишне перечисленная ГУ УПФР в г. Оренбурге на счет 

<

ФИО> сумма в размере 6369 руб. 20 коп. возвращена ПАО Сбербанк.

Согласно представленным ПАО Сбербанк России сведениям, исполнить списание оставшейся суммы в размере 22799 руб. 20 коп. невозможно по причине совершения расходной операции по счету, открытому на имя 

<

ФИО>, после ее смерти. 

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Способы и срок принятия наследства установлены в статьях 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 статьи 1175, статьи 1112 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что после смерти 

<

ФИО> нотариусом Оренбургского района Оренбургской области 

<

ФИО>1 заведено наследственное дело на основании претензии ПАО Сбербанк. 

ФИО1, являясь дочерью умершей 

<

ФИО>, с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, фактически наследство не принимала, на момент смерти наследодателя совместно с ним зарегистрирована не была и не проживала. Доказательств, подтверждающих принятие наследства ФИО1 после смерти матери 

<

ФИО> материалы дела не содержат, не представлены они и истцом в ходе судебного следствия по делу. 

В связи с чем, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

В ходе судебного следствия установлено, что на момент смерти в собственности 

<

ФИО> какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств не имелось.

В 

<

данные изъяты> на имя 

<

ФИО> был открыт счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на дату ее смерти составляет 

<

данные изъяты>

Поскольку в судебное заседание не представлено доказательств возврата излишне перечисленной на счет 

<

ФИО> суммы пенсии в размере 22799 руб. 20 коп., требование истца о возврате излишне перечисленной указанной суммы является обоснованным. И с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 22799 руб. 20 коп. за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти 

<

ФИО> на сумму 

<

данные изъяты> 

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствия пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного заседания установлено, что факт излишне уплаченной суммы за период с 01 июля по 30 сентября 2017 г. на счет, открытый на имя 

<

ФИО> был выявлен истцом 27 сентября 2017 г., что подтверждается протоколом 

<

Номер обезличен>.

Исковое заявление подано истцом в суд 23 марта 2021 г.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения истек 27 сентября 2020 г., поскольку пенсионный орган знал о нарушении своих прав 27 сентября 2017 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат, не представлены они и истцом в ходе судебного следствия по делу. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Оренбурге отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 г.