Дело № 2-1424/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 453620,07 руб., из которых: 311847,66 руб. – просроченный основной долг, 122432,47 руб. – просроченные проценты, 2101,76 руб. – проценты на просроченный долг, 1738,18 руб. – неустойка; также просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 254922, 20 руб., из которых: 175904,87 руб. – просроченный основной долг, 65914,89 руб. – просроченные проценты, 840,01 руб. – проценты на просроченный долг, 12262,43 руб. – неустойка; а также взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 10285, 42 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 349 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

***>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 453620,07 руб., из которых: 311847,66 руб. – просроченный основной долг, 122432,47 руб. – просроченные проценты, 2101,76 руб. – проценты на просроченный долг, 1738,18 руб. – неустойка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 201 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

***>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению задолженности не исполнил, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет 254922,20 руб., из которых: 175904,87 руб. – просроченный основной долг, 65914,89 руб. – просроченные проценты, 840,01 руб. – проценты на просроченный долг, 12262,43 руб. – неустойка

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. О причинах неявки он не сообщил и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 349 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

***>% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком индивидуальных условий договора, согласно которым истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 201 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 

<

***>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, выдав последнему денежные средства в размере 349 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в размере 201 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Ответчик ФИО1 нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитных договоров а также вышеуказанных норм права у истца имеются права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку требования кредитора (истца) о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, установленных Кредитным договором, являются обоснованными с учетом допущенных заемщиком нарушений сроков и сумм ежемесячных платежей по Кредитному договору и подлежат удовлетворению.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Уведомлениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес ответчика, истец потребовал от ФИО1 досрочного погашения задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные уведомления получены ответчиком, однако ФИО1 требование банка не исполнено.

Общая задолженность ФИО1 перед истцом по расчетам Банка, составляет 453620,07 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 254922,20 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, проверены в судебном заседании и суд находит их верными.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредитным договорам по оплате основного долга, процентов и неустойки. При этом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера подлежащей взысканию неустойки судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 453620,07 руб, из которых 311847, 66 руб. просроченный основной долг, 122432, 47 руб. просроченные проценты, 2101, 76 руб. проценты на просроченный долг, 17238, 18 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254922, 20 руб., из которых 175904, 87 руб. просроченный основной долг, 65914, 89 руб. просроченные проценты, 840,01 руб. проценты на просроченный основной долг, 12262, 43 руб. неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 10285, 42 руб. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой. 

Апелляционным определением Верховного Суда 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договора, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. 

В своей апелляционной жалобе ФИО1 просил применить срок исковой давности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. 

В части доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает необходимым указать следующее. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 Сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно выписки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что истцом пропущен срок исковой давности являются несостоятельными, противоречат материалам дела, основаны на неверном толковании норм права и условий договора. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 10285,42 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 453620,07 руб., из которых: 311847,66 руб. – просроченный основной долг, 122432,47 руб. – просроченные проценты, 2101,76 руб. – проценты на просроченный долг, 1738,18 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 254922, 20 руб., из которых: 175904,87 руб. – просроченный основной долг, 65914,89 руб. – просроченные проценты, 840,01 руб. – проценты на просроченный долг, 12262,43 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате истцом госпошлины в сумме 10285, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сайфуллина А.К.