Дело № 2-224/2025

УИД44RS0013-01-2024-000190-02 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(заочное)

26 июня 2025 года п. Красное-на-Волге 

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пискуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение – рисунок, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура»обратилась в Красносельский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Т сердца», судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных издержек в сумме 8490 рублей, состоящих из расходов на приобретение спорного товара в размере 350 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей, и почтовых расходов в размере 140рублей.

В обоснование указывает, что ОАО ««Павлопосадская платочная мануфактура» является правообладателем исключительно права на служебное произведение – рисунок «Т сердца», что подтверждается договором № от 30.11.2011 г., заключенного в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 г. 18.03.2023 года в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – платок с рисунком. Факт реализации указанного товара подтверждается кассовым чеком от 18.03.2023 г, а также спорным товаром и видеосъёмкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст.12 и 14 ГК РФ. Ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок Т сердца». Путем сравнения спорного товарас рисунком и рисунка указанного в акте приема-передачи служебного произведения к договору № от 30.11.0211 года можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения (рисунка «Т сердца»).Согласно п.2 ч.2 ст.1270 ГК РФ под использованием произведения понимается его распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактного товара возникли следующие неблагоприятные последствия: он ввел потребителей в заблуждение относительно происхождения товара; истцу, его партнерам причинены убытки в форме упущенной выгоды; истец лишается доходов, которые он получил бы при отсутствии правонарушения; истцу причинен имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения за использование служебного произведения (рисунка) в коммерческой деятельности ответчика, не имеющего такого права пользования. Ответчик в настоящее время не является ИП, проживает на территории Красносельского района.

Истец, изменив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на основании пункта1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки в сумме 8 420,50 рублей, состоящие из расходов на приобретение спорного товара в размере 350 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей, и почтовых расходов в размере 140 рублей. 

В судебное заседание истец – ПАО «Павлопосадская мануфактура» и его представитель ООО «Медиа-НН» в лице ФИО3, действующая по доверенности, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточненные исковые требования полностью поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик по делу ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения по месту регистрации/проживания. Почтовое отправление вернулось в суд с отметкой об истечении срока его хранения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями статей 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1259 ГК РФ предусмотрено, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен (ст. 1265 ГК РФ).

В силу статей 1225 и 1295 ГК РФ служебное произведение (рисунок) охраняется как самостоятельный результат интеллектуальной деятельности и относится к объектам авторского права.

В силу статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считаются в том числе воспроизведение и распространение произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1250, 1251, 1252 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ст. 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. Если работодатель в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в его распоряжение, не начнет использование этого произведения, не передаст исключительное право на него другому лицу или не сообщит автору о сохранении произведения в тайне исключительное право на служебное произведение возвращается автору. Если работодатель в срок, предусмотренный в абзаце втором настоящего пункта, начнет использование служебного произведения или передаст исключительное право другому лицу, автор имеет право на вознаграждение. Автор приобретает указанное право на вознаграждение и в случае, когда работодатель принял решение о сохранении служебного произведения в тайне и по этой причине не начал использование этого произведения в указанный срок. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Право на вознаграждение за служебное произведение неотчуждаемо и не переходит по наследству, однако права автора по договору, заключенному им с работодателем, и не полученные автором доходы переходят к наследникам. В случае, если в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи исключительное право на служебное произведение принадлежит автору, работодатель имеет право использования соответствующего служебного произведения на условиях простой (неисключительной) лицензии с выплатой правообладателю вознаграждения. Пределы использования служебного произведения, размер, условия и порядок выплаты вознаграждения определяются договором между работодателем и автором, а в случае спора - судом. Работодатель может обнародовать служебное произведение, если договором между ним и автором не предусмотрено иное, а также указывать при использовании служебного произведения свое имя или наименование либо требовать такого указания.

Как установлено судом и следует из материалов дела30.11.2011 г. ОАО «Павлопосадочная платочная фабрика», именуемая работодатель и ФИО2, именуемая «работник» заключили договор, по которому работодатель выплачивает работнику вознаграждение в порядке и на условиях, установленных договором за использование работодателем служебного произведения в виде рисунка, выполненного на бумагу, так и цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) и индивидуальными характеристиками, указанными в акте приема-передачи произведения, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1). Работник является автором произведения, указанного в договоре. Создание произведения является обязанностью работника. Исключительное право на произведение принадлежит работодателю на основании ст.1295 ГК РФ. Работодатель обладает всеми исключительными правами на произведение в соответствии со ст.ст.1229,1270 ГК РФ. (л.д.30).

Согласно акта приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011 г. работник ФИО2 передала работодателю ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» служебное произведение - рисунок, выполненный на бумагу и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) «Т сердца» под регистрационным номером 1437. Изображение служебного произведения представлено на обороте настоящего акта (л.д.31).

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок, выполненный на бумагу и/или цифровое изображение, выполненное с помощью компьютерной техники (рисунок) «Т сердца» под регистрационным номером 1437.

18.03.2023 г. в торговой точке, расположенной по адресу:

<

адрес> установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО1 товара, обладающего техническими признакамиконтрафактности–платок с рисунком схожим с изображением рисунка Т сердца».

Факт реализации указанного товара подтверждается товарным чеком от 18.03.2023 г., спорным товаром, а также видеосъемкой.

Согласно выписке из ОГРНИП от 04.03.2025, ИП ФИО1 был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 16.11.2020 г. и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.08.2023 г.

В адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием выплатить компенсацию за неправомерное использование служебного произведения – рисунка «Т сердца, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Действия ответчика ФИО1 по реализации товара платка с изображением служебного произведения рисунка «»Т сердца», исключительным правообладателем которого является истец, следует расценивать, как нарушение исключительных прав «Павлопосадская платочная мануфактура».

В силу статьи 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000,00 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАСРФ).

Вместе с тем абзацем 2 пункта 2 указанного постановления предусмотрено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец просит взыскать 350 рублей - стоимость товара, 139 рублей - почтовые расходы (76 рублей по чеку от 05.03.2025 г. + 63 рубля по чеку от 18.09.2023 г.), 8000 рублей - фиксация правонарушения. Несение данных расходов истцом подтверждено документально.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Павлопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на служебное произведение – рисунок Т сердца» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> компенсацию за нарушение исключительного права исключительного права на служебное произведение – рисунок «Т сердца» в размере 10000,00 руб. расходы за приобретение спорного товара в размере 350,00 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000,00 руб., почтовыерасходыв размере 139,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 22 489 (двадцать две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Смолин 

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года