П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 июля 2018 года

Дело № 1-5/2018

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

при секретаре Ситник И.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга старшего помощника прокурора Серобяна А.В., 

защитника - адвоката Уткина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть . хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 23 часов 00 минут 01.04.2017 года по 02 часа 00 минут 02.04.2017 года имея умысел на . хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тём, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в палате № ..., 3-го отделения СПБ ГБУЗ «Туберкулезная больница №8», расположенного по адресу: Санкт-Петербург ..., умышленно, . похитил имущество, принадлежащее С1 а именно: мобильный телефон марки «Alcatel» («Алкатэль»), стоимостью 7500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Указанные действия, следствием расценены как кража, то есть . хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с записью акта о смерти № № 0 года Отдела ЗАГС Выборгского района г. Санкт-Петербурга ФИО1 умер 00.00.0000 года, что также подтверждается сообщением и.о. главного врача СПбГБУЗ .», где подсудимый проходил лечение.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П признаны взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого) с согласия его близких родственников.

09.07.2018 года в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступило заявление родной сестры ФИО1 – С2 о согласии на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. 

Государственный обвинитель Серобян А.В. и защитник – адвокат Уткин А.Ю. полагали, что имеются предусмотренные УПК РФ основания для прекращения производства по уголовному делу № 1-5/2018 в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания, предусмотренные п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и ч.1 ст.254 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью подсудимого.

Вещественное доказательство – DVD диск с содержащейся на нем видеозаписью, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течении всего срока его х.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда, участвовавших по назначению защитников суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27, 132, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-5/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании и в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – DVD диск с содержащейся на нем видеозаписью, хранить при деле (л.д.69-70, 71).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда, участвовавших по назначению защитников, при производстве предварительного расследования и в судебных заседаниях в размере возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Стрючков