Дело № 5-1460/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-003171-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

10 сентября 2020 года судья Каменского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в помещении Каменского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Микрокредитная компания «Андер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, офис 1, ОГРН - 

<

***>, ИНН – 

<

***>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Андер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности при следующих обстоятельствах. Между ФИО2 и ООО «МКК «Андер» был заключен договор микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Микрокредитная компания «Андер» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности по данному договору займа, а именно специалисты по кредитованию ООО «Микрокредитная компания «Андер» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили телефонные разговоры с ФИО2 по абонентскому номеру №, с нарушением п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно при разговоре сотрудники компании называют только имя, либо фамилию и имя, либо имя и отчество. Также в нарушение п.п. «а, б» п. 3 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» сотрудники ООО «Микрокредитная компания «Андер» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение одной недели, совершили 4 телефонных разговора с ФИО2 по абонентскому номеру №, при этом ДД.ММ.ГГГГ совершили два телефонных разговора с ФИО2

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «Андер» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Также в заявлении просил освободить ООО МКК «Андер» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без участия представителя ООО «Микрокредитная компания «Андер».

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП РФ по 

<

адрес> ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без ее участия. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Микрокредитная компания «Андер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Действия ООО «Микрокредитная компания «Андер», квалифицируются по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение кредитором действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина ООО «Микрокредитная компания «Андер» подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №-АП;

- сведениями о звонках сотрудников ООО «Микрокредитная компания «Андер» на абонентский номер ФИО2; 

- аудиозаписью разговоров сотрудников ООО «Микрокредитная компания «Андер» с ФИО2; 

- копией договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие; 2) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Согласно п.п. «а, б» п. 3 ч. 3 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником более одного раза в сутки, более двух раз в неделю.

Суд считает, что оснований для освобождения ООО «Микрокредитная компания «Андер» от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу приведенных разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, оснований признать допущенное нарушение, направленное на нарушение требований законодательства о защите прав потребителей финансовых услуг, малозначительным, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ООО «Микрокредитная компания «Андер» привлекалось к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ постановлением судьи Орловского районного суда Ростовской области от 08.10.2019 года. 

В связи с этим, суд считает необходимым назначить ООО «Микрокредитная компания «Андер» наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.57, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Микрокредитная компания «Андер» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, лицевой счет №), р/сч. - 40№ в Отделение Ростов-на-Дону); БИК 046015001, ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 32№, УИН 32№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: