ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

29 августа 2023 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Лышень О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № младшего сержанта ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

водитель ФИО1 в 8 час. 05 мин. 31 июля 2023 г. на 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее – Основные положения), чем нарушил п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее – Перечень неисправностей), п. 11 Основных положений и п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила).

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что действительно управлял автомобилем, у световых приборов которого был нарушен режим работы, раскаивается в содеянном.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» лейтенанта полиции ФИО4 от 31 июля 2023 г. в 8 час. 05 мин. указанных суток им было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. На передней части автомобиля были установлены световые приборы, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений.

Из письменного объяснения ФИО1 от 31 июля 2023 г. следует, что он приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, на котором установил специальный прибор, который нарушил режим работы указателей поворота, которые горели постоянно совместно с зеркалами.

Как следует из копии постановления Магнитогорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2023 г. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.4 КоАП РФ, вступившего в законную силу 26 августа 2023 г., дополнительные световые приборы он на автомобиль не устанавливал, а лишь в электронную проводку на транспортном средстве вставил специальное реле, которое нарушало режим работы внешних световых приборов, а именно, сигналы поворотов при езде горели в постоянном режиме. Какие-либо световые приборы, в том числе дополнительное оборудование он на автомобиль не устанавливал, а поэтому цвет световых приборов не изменялся. Эти же обстоятельства подтверждены в суде инспектором ГИБДД ФИО2 и протоколом осмотра автомобиля. 

Осмотренными в судебном заседании фотографиями, представленными на материальном носители вместе с материалами дела, подтверждается, что на транспортном средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушен режим работы внешних световых приборов.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что ФИО1 является собственником вышеназванного автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 июля 2023 г. в 8 час. 5 мин. указанных суток, ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений.

Между тем, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, а также копией вступившего в законную силу постановления Магнитогорского гарнизонного военного суда от 11 августа 2023 г. свидетельствуют о том, что на передней части транспортного средства, которым управлял ФИО1, были установлены только штатные световые приборы, которые соответствовали, как и их цвет, требованиям Основных положений, не соответствовал только режим работы габаритных огней.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда России от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда России от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи.

Как следует из параметров поиска от 1 августа 2023 г. ФИО1 ранее единожды привлекался к административной за совершение однородного правонарушения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 2 мая 2023 г. № ФИО1 1 мая 2023 г. зачислен на все виды обеспечения и принял дела и должность механика.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает, совершение им однородных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; счёт получателя № 03100643000000016900; Банк: Отделение Челябинск, БИК 017501500; КБК: 18811601123010001140; УИН 18810474230410001643.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 250 (двести пятьдесят) руб.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (620075, 

<

...>) через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев