УИД: 28RS0024-01-2020-000012-95

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 29 января 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А., 

при помощнике судьи ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО6, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судим, 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 06 июня 2019 года, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, в период с 18 июня 2019 года по 16 июня 2020 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

14 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. Около 13 часов 45 минут, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации», ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно - правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, неправомерно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил дорожного движения, запрещающих управление транспортными средства в состоянии алкогольного опьянения и желая этого, на принадлежащем ему мопеде марки «LETA II» без государственных регистрационных знаков, не испытывая крайней надобности, совершил поездку по дорожной сети 

<

адрес>, и на участке местности расположенном около 

<

адрес>, допустил ДТП с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. По приезду сотрудников ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский», на место происшествия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут от ФИО1 исходил запах алкоголя и в связи с явными признаками алкогольного опьянения, ФИО1 сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Шимановский» был отстранен от управления транспортным средством и ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор Юпитер 003139». Однако ФИО1, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не смог, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ АО «Шимановская больница» по 

<

адрес>. При прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 на приборе «Alcotest 6810» результат показал 0,60 мг/л, выявлен факт алкогольного опьянения. 

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.66-69); показаниями Свидетель №1, Свидетель №2 (т. 1 л.д. 9- 10); а также письменными доказательствами: рапортом старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» (т. 1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-8); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-28); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.35-40); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.48-50); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.52-55); протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.30); актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.31); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.33); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.34); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.20-21), которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде ареста на срок 10 суток (т. 1 л.д.20-21). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

<

данные изъяты> поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против общественной безопасности, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 80), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 86).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учётом выше изложенного, принимая во внимание, объективные данные о личности ФИО1, а также условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что ФИО1 является пенсионером, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимо назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ; обстоятельства, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является дополнительным наказанием и назначается в обязательном порядке. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью, исполняются самостоятельно. В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, который является пенсионером, размер его пенсии составляет 10 600 рублей, из которых он несёт бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 %, других источников дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, не находит суд и оснований и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Дополнительное наказание, в виде лишения права управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- мопед марки «LETA II», хранящийся на территории ООО «ТрансАвто», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- письменные материалы дела: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела;

- DVD-R диск с видеозаписью сбора административного материала на ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела, и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий С.А. Белогрудова