Дело № 12-1550/2019

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Каюмовой А.С. – Зарипова И.И.,

представителя Административной комиссии города Казани ФИО1, 

рассмотрев жалобу защитника Каюмовой А.С., 

<

дата изъята> года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес изъят>, работающей в Казанском филиале АО «

<

данные изъяты>» директором магазина «

<

данные изъяты>» - Зарипова И.И. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Каюмова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, а именно в том, что она, являясь директором магазина «

<

данные изъяты>», в нарушение требований пунктов 29.9 (1), 198.1 Правил благоустройства города Казани допустила эксплуатацию на фасаде 

<

адрес изъят> средства наружной информации с текстом «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» без паспорта, согласованного с полномочным органом. Данное нарушение было выявлено сотрудниками Комиссии 

<

дата изъята> в 10 часов 50 минут.

За правонарушение должностное лицо Каюмова А.С. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Каюмовой А.С. – Зарипов И.И. подал на него жалобу, в которой указывает, что Комиссия не обеспечила явку его доверительницы на рассмотрение дела об административном правонарушении, в связи с чем последняя была лишена возможности реализовать свои процессуальные права. Вина привлекаемого лица материалами дела не доказана. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Представитель Комиссии на судебном заседании с доводами защитника Зарипова И.И. не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 29.9(1) Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, не допускается размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, за исключением учрежденческих досок, режимных табличек.

В силу пункта 198.1 данных Правил, средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ установлена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 данного Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами.

Как следует из материалов дела, Каюмова А.С. допустила нарушение требований Правил благоустройства города Казани.

Вина должностного лица Каюмовой А.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

номер изъят>, составленным 

<

дата изъята>; копией письма заместителя начальника Управления архитектуры и градостроительства ИК МО города Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят>-Инф от 

<

дата изъята>, адресованного руководителю аппарата МКУ «Администрация Советского района ИК МО города Казани» 

<

данные изъяты>, о том, что установленные на фасаде 

<

адрес изъят> средства наружной информации с текстами «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» не имеют согласования с полномочным органом, размещены самовольно; фотоматериалом.

Из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фототаблицы, составленной МКУ «Управление административно-технической инспекции Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» 

<

дата изъята>, видно, что на фасаде 

<

адрес изъят> размещено и эксплуатируются средства наружной информации с текстами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>».

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы административной комиссии в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными, поскольку при рассмотрении дела Комиссией было установлено, что Каюмова А.С. допустила эксплуатацию на фасаде магазина средства наружной информации без паспорта, согласованного с полномочным органом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Каюмовой А.С., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы защитника Зарипова И.И. о том, что Комиссия не обеспечила явку Каюмовой А.С. на рассмотрение дела об административном правонарушении, несостоятельны. Как следует из материалов дела, коллегиальный орган известил последнюю о месте и времени рассмотрения дела по адресу, где она зарегистрирована. Извещение было направлено и вручено заблаговременно, то есть, до даты, на которую было назначено рассмотрение дела, о чем свидетельствуют отчет службы «Почта России».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каюмова А.С. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что Каюмова А.С. присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, который являлся предметом рассмотрения дела Комиссией. Следовательно, последней было известно о наличии в отношении её производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие Каюмовой А.С. не противоречит требованиям статьи 25.1 КоАП РФ.

Указание защитника Зарипова И.И. на то, что вина его доверительницы материалами дела не доказана, также необоснованно и опровергается совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины Каюмовой А.С. в совершении административного правонарушения.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского районов города Казани 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица Каюмовой А.С., оставить без изменения, а жалобу защитника Каюмовой А.С. – Зарипова И.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.