Уголовное дело № 70RS0006-01-2021-000380-75

1-103/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино 3 июня 2021 года

Асиновский городской суд Томской области в составе 

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя Тимошенко И.А., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников: подсудимого ФИО1 – адвоката Красноперова Ю.Н., подсудимого ФИО2 – адвоката Чернявского И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (иные данные) 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и

ФИО2, (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а подсудимый ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО1, как должностное лицо, получил лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Преступления совершены в г.Асино Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь должностным лицом - младшим инспектором группы надзора отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области (далее по тесту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, исправительное колония, исправительное учреждение), назначенный приказом начальника указанного исправительного учреждения (номер)-лс от (дата), наделенным полномочиями представителя власти, то есть обладающего распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, руководствуясь в своей деятельности в соответствии с п.3 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 России по России (адрес) (дата), Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами Президента РФ, нормативными актами Правительства РФ, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от (дата) (номер)-р с изменениями, утвержденными распоряжением Правительства РФ от (дата) (номер)-р, приказами Министерства юстиции РФ, ФСИН России, России по России (адрес) и иными правовыми актами, регламентирующими вопросы деятельности отделов безопасности, будучи обязанным в силу п.п.16,27 и 45 указанной должностной инструкции соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, граждан и организаций, требовать от них их соблюдение, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдение правил поведения; при обнаружении у осужденного вещества, похожего по внешнему виду на наркотические (растительного или синтетического происхождения) либо получении информации о наличии такого вещества у кого-либо из осужденных немедленно сообщать дежурному помощнику начальника исправительной колонии, в нарушение п.п.1,2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе РФ» и внесении изменений в Закон РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» №197-ФЗ от (дата), согласно которым при осуществлении служебной деятельности сотрудник должен соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; п.1 ст.7 раздела 2 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного указом Президента РФ от (дата) (номер), согласно которым ФСИН России обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания; п.11 «Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», являющегося приложением (номер) к Правилам внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, утвержденным Приказом Министерства юстиции РФ от (дата) (номер), согласно которым осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать наркотические средства, находясь в ФКУ ИК-2 России по России (адрес), расположенном по (адрес), при несении службы, вопреки своим служебным обязанностям и интересам службы, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения взятки в виде оговоренной с осужденным ФИО2 денежной суммы за предоставляемую ему подсудимым (ФИО1) незаконную услугу, в виде обеспечения осужденного наркотическими средствами, в августе 2020 года договорился с осужденным ФИО2, отбывающим наказание в указанном исправительном учреждении, о систематическом незаконном приобретении у неустановленных лиц и доставлении в исправительное учреждение ФИО2 наркотических средств без цели сбыта для его личного употребления за денежное вознаграждение, с использованием своего служебного положения в части беспрепятственного прохода на охраняемую территорию исправительного учреждения, где установлен пропускной режим, бесконтрольного перемещения по данной территории, беспрепятственном проносе на территорию исправительного учреждения и передаче наркотических средств осужденному, и осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, как и нахождение наркотических средств на территории исправительного учреждения. После чего, в период с августа 2020 года по (дата), он (ФИО1) действуя во исполнение единого умысла, направленного на реализацию указанной договоренности с осужденным ФИО2, на предложенных последним условиях и по его указаниям, периодически получал от неустановленного лица путем тайниковых закладок в обусловленном месте предназначавшиеся ФИО2 наркотические средства, которые незаконно переносил при себе и во время несения службы незаконно доставлял осужденному ФИО2 на режимную территорию указанного исправительного учреждения, получая денежное вознаграждение (иные данные) за каждый случай путем перечисления денежных средств на сообщенные им (ФИО1) ФИО2 номера мобильных телефонов своих знакомых, к которым подключены мобильные банки ПАО «Сбербанк России». 

Так, в период с 1 по (дата), он (ФИО1) действуя в интересах ФИО2 по ранее достигнутой договоренности, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от неустановленного лица - забрав из тайника, расположенного у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5, наркотические средства, которые незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 России по России (адрес) и незаконно передал ФИО2 за обусловленное вознаграждение (взятку) в виде денежных средств (иные данные), путем их перечисления неустановленным лицом на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (номер), принадлежащий Ж, который в последующем передал указанные денежные средства ФИО1. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 1 по (дата), действуя аналогичным образом и в тех же целях, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от неустановленного лица - забрав из тайника, расположенного у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5, наркотические средства, которые незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 России по России (адрес) и незаконно передал ФИО2 за ранее обусловленное вознаграждение (иные данные)), путем их перечисления неустановленным лицом на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (номер), принадлежащий Ж, который в последующем по просьбе ФИО1 перевел их Ь в счет погашения долга. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 1 по (дата), действуя аналогичным образом и в тех же целях, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получил от неустановленного лица - забрав из тайника, расположенного у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5, наркотические средства, которые незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-2 России по России (адрес) и незаконно передал ФИО2 за ранее обусловленное вознаграждение (иные данные)), путем их перечисления неустановленным лицом на банковский счет ПАО «Сбербанк России» (номер), принадлежащий Б, который в последующем передал указанные денежные средства ФИО1. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 17.01.2021, действуя аналогичным образом и в тех же целях, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, за ранее обусловленное вознаграждение в (иные данные)), получил от неустановленного лица - забрав из тайника, расположенного у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5, наркотические средства и денежное вознаграждение (иные данные), которые хранил в автомобиле (иные данные) государственный регистрационный знак (номер) до момента изъятия их (дата).

ФИО2, в августе 2020 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 России (адрес), расположенном по (адрес), умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, договорился о содействии ему в незаконном приобретении наркотических средств путем проноса их на территорию исправительного учреждения и передаче ему с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес) ФИО1, находящимся при исполнении служебных обязанностей в указанном исправительном учреждении, и который используя свои служебные полномочия мог беспрепятственно проходить на территорию исправительного учреждения, бесконтрольно перемещаться по ней и беспрепятственно проносить запрещенные предметы и передавать их осужденным.

После чего посредством телефонной связи ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении у последнего за денежные средства наркотических средств путем оставления их в указанном им (ФИО2) месте. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО2 передал ФИО1 сообщение о месте нахождения тайника с наркотическими средствами. Исполняя взятые на себя обязательства ФИО1 17.01.2021 забрал из тайника, расположенного у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5, наркотические средства (иные данные) в значительном размере, предназначенные для ФИО2, приобретя его для последнего, которые поместил в принадлежащий ему автомобиль (иные данные)» государственный регистрационный знак (номер) и 18.01.2021 в утреннее время на указанном автомобиле перевез их к территории ФКУ ИК-2 России по России (адрес) для последующей передачи ФИО2. Однако довести свой преступный умысел, направленный у ФИО2 на незаконное приобретение, а у ФИО1 - на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, им не представилось возможным по независящим от них обстоятельствам, поскольку в этот же день в административном здании указанного исправительного учреждения ФИО1 был задержан и в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут сотрудниками УФСБ России по России (адрес) данные наркотические средства принадлежащее ФИО2 были изъяты.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали, в содеянном раскаялись, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого при проведении предварительного расследования ФИО1 пояснял, что с (дата) он работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес), при этом в его обязанности, в том числе входил контроль соблюдения осужденными распорядка дня на территории исправительного учреждения, проведение досмотров спальных мест осужденных и их вещей. В августе 2020 года, осуществляя свою служебную деятельность, к нему обратился осужденный ФИО2 и предложил за денежное вознаграждение (иные данные) проносить для него неоднократно на территорию исправительной колонии наркотические средства, для личного потребления последним, которые необходимо было забирать на территории (адрес) России (адрес) путем тайниковых закладок, на что он согласился и сообщил ФИО2 место, где ему удобно было забирать тайниковые закладки с наркотическими средствами – у кафе «Оливье», расположенного на пл.Привокзальной,5 в (адрес) России (адрес). После чего ФИО2 передал ему сим карту, на которую в вечернее время этого же дня пришло смс сообщение с фотографией с изображением мусорного бака, расположенного у кафе «Оливье» у которого, со слов ФИО2, в пачке из под сигарет должен был находится сверток с наркотическим средством (иные данные) Проехав к указанному адресу, в пачке из под сигарет он забрал сверток, упакованный в изоляционную ленту, который оставил в своем автомобиле, а на следующий день тайно пронес его на территорию исправительного учреждения в своем форменном обмундировании через контрольно-пропускной пункт, где передал его ФИО2, а также передал последнему номер телефона Ж, привязанный к банковской карте, с целью перевода денежного вознаграждения (иные данные). Впоследствии Ж передал ему деньги в указанной сумме. 

В сентябре и в декабре 2020 года ФИО2 снова обращался к нему с аналогичными просьбами - о проносе для него на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение наркотических средств, сообщая ему то же самое место нахождения тайника с наркотическими средствами – у мусорного бака кафе «Оливье», где он в пачке из под сигарет забирал свертки, упакованные в изоляционную ленту, которые впоследствии тайно через контрольно-пропускной пункт проносил на территорию исправительного учреждения в своем форменном обмундировании и передал ФИО2 При этом в августе 2ого года по его просьбе денежное вознаграждение (иные данные) было перечислено на банковский счет Ж, который по его просьбе перевел эти деньги Ь в счет возврата долга, а в декабре 2020 года денежное вознаграждение в (иные данные) было перечислено после направления им сообщения на указанный ФИО2 номер телефона сообщения, на банковский счет Б, который передал их ему.

В январе 2021 года ФИО2 вновь обратился к нему с просьбой пронести на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение наркотические средства, предназначенные для его личного потребления, сообщив ему то же самое место нахождения тайника с наркотическими средствами, на что он согласился. После чего 17.01.2021 у мусорного бака, расположенного у кафе «Оливье» он нашел пачку из под сигарет, в которой находились такой же сверток, упакованный в изоляционную ленту, и денежное вознаграждение (иные данные), которые он оставил в салоне своего автомобиля, а в утреннее время (дата) положив сверток с наркотическими средствами в сумку, он проехав к исправительному учреждению, где прошел к контрольно-пропускному пункту и приготовился к досмотру, однако был задержан сотрудниками исправительного учреждения и УФСБ России по России (адрес), которым признался о наличии при нем наркотических средств, которые в ходе его обыска были у него изъяты, а в автомобиле – денежных средств, полученных в тайнике за пронос наркотических средств ФИО2, которые также были изъяты в ходе осмотра автомобиля (том (номер) л.д.227-234, том (номер) л.д.57-60). 

При проверке показаний на месте ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах содеянного, соответствующие изложенным выше показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, указав, на место, где он забирал наркотические средства предназначенные для осужденного ФИО2 – мусорный бак у кафе «Оливье» на пл.Привокзальной,5 в (адрес) России (адрес) (том (номер) л.д.242-246).

В протоколе явки с повинной ФИО1 указал о том, что состоя в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес) по просьбе осужденного ФИО2 за денежное вознаграждение (иные данные) за каждый случай в период с августа 2020 года по январь 2021 года он 4 раза забирал в тайниках у кафе «Оливье» в (адрес) России (адрес) наркотические средства, которые тайно проносил на территорию исправительного учреждения и передавал их ФИО2 (том (номер) л.д.219,220).

Подсудимый ФИО2 в ходе досудебного производства в присутствии защитника относительно характера своих действий по договоренности со ФИО1 о систематическом приобретении последним наркотических средств путем тайниковых закладок у кафе «Оливье», расположенного на пл.Привокзальной в (адрес) России (адрес), проносу их ФИО1 в исправительное учреждение и передаче ему для личного употребления дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО1. Дополнительно указал, что после получения согласия ФИО1 о проносе ему наркотических средств в исправительное учреждение, он, при помощи своего мобильного телефона (иные данные)», который впоследствии у него был изъят сотрудниками исправительной колонии, договорился со своим знакомым по имени р, о том, что он будет привозить для него наркотические средства за денежные средства, которые последнему перечисляли его знакомые, и прятать их в месте, указанном ФИО1, а затем переводить ФИО1 денежное вознаграждение по указанным им номерам, сообщая впоследствии ФИО1 время, в которое р привозил наркотические средства. При этом в январе 2021 года р вместе с наркотическими средствами оставил в тайнике и денежное вознаграждение (иные данные), предназначенное для ФИО1 за пронос наркотических средств на территорию исправительного учреждения. В августе 2020 года ФИО1 забрал из тайника и передал ему наркотическое средство – (иные данные), а в сентябре и в декабре 2020 года – наркотическое средство героин (том (номер) л.д.142,148, том (номер) л.д.169-172).

В протоколе явки с повинной ФИО2 указал о том, что в августе 2020 года он договорился с сотрудником ФКУ ИК-2 России по России (адрес) ФИО1 о проносе для него на территорию исправительного учреждения наркотических средств за денежное вознаграждение (иные данные), которое передавали ФИО1 его знакомые, передав таким образом ФИО1 денежное вознаграждение в (иные данные) (том (номер) л.д.83).

Оценивая показания подсудимых, в том числе при даче явки с повинной и проверке показаний на месте с участием ФИО1, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, (дата) в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 45 минут в здании ФКУ ИК-2 России по России (адрес), расположенном по (адрес) в (адрес) России (адрес), в присутствии понятых Н и В, и сотрудника России по России (адрес) А, сотрудником УФСБ России по России (адрес) Г был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ФИО1, в ходе которого из спортивной сумки были изъяты и упакованы: пластиковый пакет, в котором находился пакет, упакованный в изоляционную ленту, при разворачивании которого находились четыре свертка с веществом бурого цвета, два свертка с веществом зеленого цвета с растительным запахом и два свертка с веществом белого цвета. При этом ФИО1 в ходе досмотра пояснил, что данные вещества являются наркотическими и предназначались для осужденного ФИО2 путем проноса на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение (иные данные), что подтверждается протоколом досмотра и протоколом осмотра видеозаписи досмотра ФИО1 (том (номер) л.д.36-41, том (номер) л.д.140-148).

В ходе осмотра автомобиля (иные данные)» государственный регистрационный знак (номер), расположенного на парковочной стоянке ФКУ ИК-2 России по России (адрес), проведенного (дата) сотрудником УФСБ России по России (адрес) И в присутствии ФИО1, а также понятых Н и В были изъяты денежные средства (иные данные) (том (номер) л.д.42-46).

Свидетели Г, А, Д, З, Л, И, Н и В подтвердили факт обнаружения в сумке ФИО1 пластикового пакета с пакетом, упакованным в изоляционную ленту, с 8 свертками с веществом, также в автомобиле, принадлежащем ФИО1, денежных средств (иные данные)

Так, из показаний свидетеля Г, начальника отделения (адрес) УФСБ России по России (адрес), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) им была получена оперативная информация о наличии у сотрудника ФКУ ИК-2 России по России (адрес) ФИО1, наркотических средств, о чем были уведомлены сотрудники ФКУ ИК-2 России по России (адрес). Прибыв к контрольно-пропускному пункту указанного исправительного учреждения он увидел ФИО1 совместно с сотрудниками исправительного учреждения. После чего, в присутствии понятых и сотрудников исправительного учреждения в административном здании он произвел досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал из сумки, находящейся при нем, наркотические средства в виде 8 свертков с веществом, упакованные в пластиковый пакет и в пакет, обмотанный изоляционной лентой, которые были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в данном пакете находятся наркотические средства, которые он забрал из тайника на территории (адрес) России (адрес) и которые предназначались для передачи осужденному ФИО2 за денежное вознаграждение (иные данные) (том (номер) л.д.22-25).

Аналогичные показания свидетеля Г об обстоятельствах задержания и проведения (дата) досмотра ФИО1 в ФКУ ИК-2 России по России (адрес) даны свидетелями Д, З и Л – сотрудниками ФКУ ИК-2 России по России (адрес), и А, сотрудником ОСБ России по России (адрес), который дополнительно пояснил, что со слов ФИО1 ему стало известно о том, что денежные средства (иные данные) полученные от осужденного ФИО2 за пронос наркотических средств на территорию исправительного учреждения находятся в принадлежащем ему автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак (номер), расположенном на парковочной стоянке исправительного учреждения. В связи с чем было проведено обследование указанного транспортного средства, в ходе которого были изъяты денежные средства в (иные данные) (том (номер) л.д.7-10,18-21,34-37,38-41).

Из показаний свидетеля И, оперуполномоченного отделения (адрес) УФСБ России по России (адрес), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) от Г ему стало известно о задержании сотрудника ФКУ ИК-2 России по России (адрес) ФИО1 с наркотическими веществами. При этом ФИО1 пояснил, что изъятые у него наркотические средства предназначались для осужденного ФИО2, которые он должен был пронести на территорию исправительного учреждения, за что ему было передано денежное вознаграждение (иные данные), которое он забрал вместе с наркотическими веществами в тайнике, при этом денежные средства находились в принадлежащем ему автомобиле (иные данные)» государственный регистрационный знак (номер), расположенном на парковочной стоянке исправительной колонии. В связи с чем, им было проведено обследование указанного автомобиля, в ходе проведения которого были изъяты денежные средства (иные данные) (том (номер) л.д.14-17).

Согласно показаниям свидетеля Н в судебном заседании и на предварительном следствии (том (номер) л.д.26-29) (дата) в утреннее время в административном здании ФКУ ИК-2 России по России (адрес), в присутствии его, как понятого, второго понятого сотрудниками УФСБ России по России (адрес) с целью отыскания наркотических средств производился досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки, находящейся при ФИО1, были изъяты, упакованы и опечатаны пластиковый пакет, в котором находился пакет, обмотанный в изоляционную ленту, при вскрытии которого были обнаружены четыре свертка с порошкообразным веществом, два комочка зеленого цвета, похожие на вещество растительного происхождения, и два пластиковых пакета с веществом белого цвета. Указанные вещества, со слов ФИО1 являлись наркотическими средствами, приобретенными путем тайниковой закладки, предназначенными для осужденного ФИО2 путем проноса их на территорию исправительного учреждения за денежное вознаграждение в (иные данные), которое находится в принадлежащем ему автомобиле (иные данные)», расположенном на парковочной стоянке исправительной колонии, в связи с чем далее все присутствующие лица прошли к указанному автомобилю, из которого были изъяты денежные средства в (иные данные). 

Аналогичные показания свидетеля Н об обстоятельствах проведения досмотра ФИО1 (дата) и изъятия веществ и предметов, а также об обстоятельствах проведения обследования автомобиля марки (иные данные) государственный регистрационный знак (номер) и изъятия из него денежных средств в судебном заседании и на предварительном следствии (том (номер) л.д.30-33) даны свидетелем В.

Из показаний свидетеля К, старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 России, оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что (дата) от сотрудников исправительного учреждения ему стало известно о задержании сотрудника исправительного учреждения ФИО1 и изъятии у него наркотических средств, которые он должен был передать осужденному ФИО2 за денежное вознаграждение (иные данные). При этом ФИО1 пояснил, что о месте нахождения тайника с наркотическими средствами договаривался осужденный ФИО2 со своим знакомым при помощи сотового телефона, место нахождения которого было установлено в результате оперативной информации. Впоследствии в раздевалке столовой исправительного учреждения был изъят сотовый телефон (иные данные) с сим – картой оператора (иные данные) (том (номер) л.д.11-13). 

Свидетель Ж на предварительном следствии (том (номер) л.д.152-154, 155,156) пояснил, что летом 2020 года находясь в кафе «Оливье», расположенном по пл.Привокзальной,5 в (адрес) России (адрес), к нему обратился его знакомый ФИО1 с просьбой снять для него с принадлежащей ему банковской карты деньги (иные данные), которые поступят на его счет. Вскоре на счет его банковской карты поступили деньги в (иные данные), которые он снял и передал ФИО1. С аналогичной просьбой ФИО1 обращался к нему и в сентябре 2020 года, при этом денежные средства он по просьбе ФИО1 перевел на банковский счет знакомому по имени П

Показания свидетеля Ж подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету (номер), открытого на Ж, согласно которой (дата) на указанный счет от Ы., а (дата) от Ф поступили денежные средства (иные данные). При этом денежные средства (иные данные) (дата) были сняты со счета, а денежные средства, поступившие (дата), были переведены на карту П; а также показаниями свидетеля Ь в части перевода Ж по просьбе ФИО1 (дата) денежных средств в (иные данные) в счет возврата долга и выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету дебетовой карты Ь (том (номер) л.д.157- 232, 248-250, том (номер) л.д.1,2).

Согласно показаниям свидетеля Б, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, (дата) по просьбе своего знакомого ФИО1 он снял с принадлежащей ему банковской карты денежные средства (иные данные), которые поступили ему на счет от Ф которые он передал ФИО1 (том (номер) л.д.233-235) 

Показания свидетеля Б подтверждаются выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету (номер), открытого на Б, согласно которой (дата) на указанный счет от Ф поступили денежные средства (иные данные), которые в этот же день были сняты со счета (том (номер) л.д.236-247).

Свидетель Ю, дежурный помощник ФКУ ИК-2 России по России (адрес), на предварительном следствии (том (номер) л.д.42-45) пояснил, что (дата) он был назначен наставником ФИО1, младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес). В обязанности ФИО1, в том числе входило при заступлении на службу прибывать в исправительное учреждение на 30 минут до начала службы, проходить медицинский осмотр и инструктаж, строго соблюдать утвержденный порядок при проведении обысков и досмотров, следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдения правил поведения, осматривать территорию и помещения объектов. При устройстве на работу со ФИО1 был проведен инструктаж, он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за пронос на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и наркотических средств. Являясь наставником он вел журнал настаничества, в котором фиксировал проводимые со ФИО1 беседы, изучение приказов и иных нормативных актов. Однако (дата) ему стало известно о задержании ФИО1 сотрудниками УФСБ России по России (адрес) и изъятия у него наркотического средства, предназначенного для осужденного ФИО2 за денежное вознаграждение (иные данные)

Из показаний свидетеля С, начальника отдела охраны ФКУ ИК-2 России по России (адрес), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что для того, что пройти на территорию исправительного учреждения необходимо пройти пост (номер), где сотрудник учреждения сверяет по документу личность и пропускает через металлоискатель, и пост (номер), где с 08.00 часов до 17.00 часов находится кинолог со служебной собакой, занимающейся поиском наркотических веществ. Но в связи с тем, что смена, заступающая на суточное дежурство, приходит к 07 часам 30 минутам, сотрудники проходят в исправительное учреждение без досмотра с участием собаки, и лишь дополнительно проходят через металлоискатель запрещенных металлических предметов. (дата) ему стало известно о задержании ФИО1 сотрудниками УФСБ России по России (адрес) и изъятии у него наркотического средства (том (номер) л.д.46-49).

Свидетель Ч на предварительном следствии пояснил, что в пользовании его сына ФИО1 имеется автомобиль (иные данные) С (дата) ФИО1 был трудоустроен в ФКУ ИК-2 России по России (адрес). Однако со слов последнего (дата) он был задержан по подозрению в совершении проноса в исправительное учреждение запрещенных предметов (том (номер) л.д.3-5). 

Заключением судебной химической экспертизы от (дата) (номер) подтверждается, что представленные на исследование объекты содержат в своем составе: 

- вещество массой 0,21 грамма - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся наркотическим средством, производным N-метилэфедрона;

- вещество массой 0,15 грамма и вещество общей массой 0,72 грамма – наркотическое средство диацетилморфин (героин); 

- растительное вещество массой 0,55 грамма, являющееся марихуаной, наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (том (номер) л.д.88-91). 

Вина подсудимых в совершении данных преступлений подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования участка местности, расположенного у кафе Оливье» на пл.Привокзальной,5 в (адрес) России (адрес), в ходе которого за зданием кафе установлено наличие металлической конструкции (бак), у которой со слов ФИО1 (дата) в 00.00 часов он нашел пачку из под сигарет, в которой находился сверток с наркотическими средствами, упакованный в изоляционную ленту (том (номер) л.д.47-51);

- актом обыска от (дата), проведенного в столовой жилой зоны ФКУ ИК-2 России по России (адрес), в ходе которого был изъят сотовый телефон (иные данные) с сим картой оператора (иные данные) (том (номер) л.д.84).

Согласно выписке из приказа начальника ФКУ ИК-2 России по России (адрес) (номер)-лс от (дата) ФИО1 назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес) с (дата) (том (номер) л.д.188).

Как следует из контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, заключенного со ФИО1 (дата), последний обязан, в том числе добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, соблюдать порядок несения службы и сообщать непосредственному руководителю о происшествиях (том (номер) л.д.191,192).

Согласно должностной инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес), утвержденной начальником данного исправительного учреждения (дата), младший инспектор в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральными законами, Указами Президента РФ, нормативными актами Правительства РФ, Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от (дата) (номер)-р с изменениями, утвержденными распоряжением Правительства РФ от (дата) (номер)-р, приказами Министерства юстиции РФ, ФСИН России, России по России (адрес) и иными правовыми актами, регламентирующими вопросы деятельности отделов безопасности (п.3). Инспектор обязан, в том числе: соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, граждан и организаций, требовать от них их соблюдение; при осуществлении надзора за поведением осужденных следить за выполнением осужденными распорядка дня и требовать от них соблюдение правил поведения; при обнаружении у осужденного вещества по внешнему виду похожего на наркотическое (растительного или синтетического происхождения) либо получении информации о наличии такого вещества у кого либо из осужденных немедленно сообщать дежурному помощнику (том (номер) л.д.193-197).

Как следует из журнала ФКУ ИК-2 России по России (адрес) со ФИО1 при поступлении на службу у указанное учреждение был проведен инструктаж о запрете проноса на территорию исправительного учреждения запрещенных предметов и наркотических средств, он был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст.19.12 КоАП РФ, и уголовной ответственности, предусмотренной ст.228 УК РФ (том (номер) л.д.199,200). 

Все переданные и изъятые в ходе оперативно – розыскных мероприятий предметы и вещества, в том числе и диск с записью видеонаблюдения задержания и досмотра ФИО1, были изъяты следователем у сотрудников УФСБ России по России (адрес) и ФКУ ИК-2 России по России (адрес), а также изъятые в ходе следственных действий предметы осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том (номер) л.д.52-55,58-61,72-76,106-114,129-138,140-153, 156-161).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимых в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора. 

Суд считает, что у свидетелей нет причин оговаривать подсудимых, их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимых, а также другими доказательствами, добытыми по делу. 

Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключения судебной экспертизы, поскольку составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистом, имеющим необходимый экспертный стаж и в пределах специальных познаний.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует:

действия ФИО2 - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

действия ФИО1: 

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду пособничества в покушении наркотических средств), как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки), как получение должностным лицом взятки за незаконные действия.

Незаконным приобретением является получение подсудимым наркотических средств путем покупки из «тайника».

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…», утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) с изменениями, ч.2 примечания к ст.228 УК РФ, значительный размер наркотического средства диацетилморфин (героин) составляет свыше 0,5 грамма; значительный размер наркотического средства N–метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма. 

Судом установлено, что ФИО2, желая приобрести наркотические средства, договорился с сотрудником ФКУ ИК-2 России по России (адрес) ФИО1 об их приобретении из «тайника» и передаче ему в исправительное учреждение, при этом ФИО1, имеющий в силу своего служебного положения беспрепятственный доступ на территорию исправительного учреждения и пронос на нее запрещенных предметов, бесконтрольное перемещение по данной территории и передачу их осужденным, выразив согласие в содействии совершению незаконного приобретения наркотических средств, способствовал их приобретению, что выразилось в приобретении по просьбе приобретателя наркотических средств для личного потребления ФИО2 из тайника у неустановленного лица, с которым ФИО2 заранее договорился о их приобретении за денежные средства, приспособлении их для последующей доставки в исправительное учреждение, где ФИО2 отбывает наказание, то есть устранением препятствий в совершении этого преступления. Эти действия ФИО1 расцениваются как пособничество в совершении преступления.

Поскольку умысел подсудимым ФИО2 на приобретение наркотических средств, а ФИО1 на пособничество в приобретении наркотических средств не доведен до конца по независящим от них обстоятельствам ввиду пресечения их деятельности сотрудниками правоохранительных органов и изъятия наркотических средств из незаконного оборота, их действия надлежит квалифицировать с применением ч.3 ст.30 УК РФ, как покушение на совершенное ими преступление.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения предъявленного подсудимым – покушение и соответственно пособничество в покушении на наркотическое средство марихуану весом 0,55 грамма, поскольку не образует значительного размера.

Действительно в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…», утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) значительный размер каннабиса (марихуана) составляет свыше 6 граммов. 

Придя к выводу, что позиция государственного обвинителя обоснована, надлежаще мотивирована, соответствует действующему законодательству и не ухудшает положение подсудимых, суд исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимым по данному эпизоду незаконные действия подсудимого ФИО1, связанные с пособничеством в покушении, а подсудимого ФИО2, связанные с покушением на приобретение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» массой 0,55 грамма, как излишне вмененного.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1, являясь должностным лицом, поскольку, будучи младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес) выполнял функции представителя власти по признаку наделения в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняя свои служебные полномочия, которые позволяли ему возможность беспрепятственного доступа на территорию исправительной колонии, бесконтрольного передвижения по ней и беспрепятственного проноса на территорию исправительного учреждения запрещенных переметов и передаче их осужденному, в период с августа 2020 года по (дата) получил лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, отбывающего наказание в виде реального лишения свободы, выразившиеся в проносе наркотических средств на режимную территорию исправительного учреждения и передаче их осужденному, то есть за совершение действий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

В результате достигнутой договоренности с взяткодателем, он систематически получал взятку от одного и того же взяткодателя в одной и той же сумме за совершение указанных незаконных действий, при этом указанные действия были объединены единым умыслом в рамках достигнутой договоренности о периодическом совершении в пользу взяткодателя незаконных действий.

Служебное положение подсудимого ФИО1, объем и содержание его полномочий на момент получения взятки, знание подсудимым своих прав и обязанностей при несении службы и факт явного нарушения им соответствующих правил прохождения службы за денежное вознаграждение подтверждаются, кроме показаний подсудимых и свидетелей, приказом о назначении его на должность, контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе РФ и должностной инструкцией младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-2 России по России (адрес), протоколом досмотра, а также иными доказательствами.

Наличие с подсудимого ФИО1 возможности беспрепятственно проходить на территорию ФКУ ИК-2 России по России (адрес) и передвигаться по ней подтверждается как показаниями подсудимых, так и показаниями сотрудников исправительного учреждения. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и факт получения ФИО1 денежного вознаграждения от ФИО2, что установлено показаниями подсудимых, протоколом обследования автомобиля ФИО1, показаниями свидетелей Ж, Б, Ь, И, А, Н, В, выписками ПАО «Сбербанк России».

Сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникло, вследствие чего суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, характер и степень их фактического участия в совершении преступления.

Суд учитывает, что подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали полностью, в содеянном искренне раскаялись. Подсудимый ФИО1 молод, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. ФИО2 имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам каждому подсудимому.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 по каждому преступлению, а также ФИО2 явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – подсудимые давали подробные показания, сообщая неизвестные следствию сведения о месте и способе совершения преступлений, ФИО1 принимал участие в следственных действиях, активно способствовал изобличению другого соучастника преступления. 

Подсудимый ФИО2 имеет место жительства и регистрации, где проживал с супругой и был трудоустроен. 

Подсудимый ФИО1 также социально адаптирован: имеет место жительства и регистрации, где проживает с родителями и сестрой, обучающейся в образовательном учреждении, которым оказывал материальную помощь, и характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, свидетелями Ч, Ж, Б, по месту учебы, службы в армии и прежнему месту работы исключительно положительно, по месту службы в исправительном учреждении -удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, пресечено на стадии покушения, наркотические средства изъяты из гражданского оборота и тяжких последствий не наступило.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению в действиях подсудимого ФИО1 не установлено. 

Вместе с тем ФИО1 совершено одно тяжкое преступление, представляющеее повышенную общественную опасность, как преступление против государственной власти и интересов государственной службы, а также ФИО1 и ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, представляющее повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Ранее ФИО2 судим, настоящее преступление совершено им в период отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении за аналогичное преступление. 

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений в виду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений подсудимому ФИО2 суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК–2 России по России (адрес) ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения правил отбытия наказания.

То есть исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого ФИО2, не повлекло его исправление. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения им альтернативного наказания, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимых, их семейного и имущественного положения, назначает им наказание: подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ; подсудимому ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с назначением к лишению свободы дополнительного наказания в виде штрафа в размере 3 - кратной суммы взятки с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, его трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, и дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, а именно должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связи преступления с его должностью.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО2 преступления, для применения к нему положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, суд, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по эпизоду получения взятки, учитывая данные о его личности, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его глубоком раскаянии в содеянном, его активное содействие раскрытию преступления, добровольное сообщение о месте нахождения предмета взятки, который впоследствии был изъят, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, исключительно положительный образ в жизни и в быту, оказание помощи родителям, и признавая данные обстоятельства в совокупности в качестве исключительных, как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ по данному преступлению, не усматривая при этом оснований для назначения менее строгого вида наказания. 

При этом, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 и ст.53.1 УК РФ суд не находит, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимых, учитывая все обстоятельства дела, может быть только реальное лишение свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания и оснований для рассрочки выплаты суммы штрафа определенными частями, как это предусмотрено ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч.3 ст.290 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым ФИО3 в период отбытия наказания в виде реального лишения свободы по приговору от (дата), то окончательное наказание суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2, как лицу совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В связи с осуждением подсудимых к реальному лишению свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3, в виде домашнего ареста подсудимому ФИО1, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, денежные средства, полученные подсудимым ФИО1 в результате получения взятки, (иные данные), должны быть безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства, то есть конфискованы.

В соответствии со ст.115 УПК РФ суд сохраняет арест на автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (номер) принадлежащий подсудимому ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: 

- фрагменты полимерного материала, фольгированные свертки и микропробирки с наркотическими средствами, полимерный мешок, мобильный телефон в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО2 подлежат хранению до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон в чехле с сим-картой, принадлежащий ФИО1, подлежат выдаче его законному владельцу;

- документы и диск DWD-R подлежат хранению при уголовном деле. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.290, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки) в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, с применением положений ст.64 УК РФ, со штрафом в размере 3 – кратной суммы взятки, то есть в размере 84000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года;

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду пособничества в покушении на приобретение наркотических средств) в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч.3 ст.69, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года, со штрафом в размере 3 – кратной суммы взятки, то есть в размере 84000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18 по 19 января 2021 года и с 03.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения под домашним арестом с 20.01.2021 по 02.06.2021 из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать указанные должности исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать указанные должности исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему делу с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства (иные данные), хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по России (адрес) в России отделении ПАО «Томскпромстройбанк», расположенном по (адрес),90 в (адрес). 

Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора - арест на имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, - автомобиль марки (иные данные), идентификационный номер (номер) (номер), государственный регистрационный знак (номер), путем запрета на распоряжение указанным автомобилем, сохранить до исполнения настоящего приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 свертка из фольги и 4 микропробирки с наркотическими средствами, полимерный мешок и фрагменты полимерного материала, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по России (адрес), а также мобильный телефон (иные данные) в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий ФИО2, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Асиновского МСО СУ СК России по России (адрес), хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (номер);

- сотовый телефон марки (иные данные) с чехлом и сим-картой оператора «(иные данные)» оставить в распоряжении у ФИО1, действие сохранной расписки отменить;

- письменные документы: протокол личного досмотра, протокол обследования автомобиля, протокол обследования участки местности, акт о передаче мобильного телефона, выписки ПАО «Сбербанк России», диск DWD-R, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, реквизиты получателя штрафа: 

УФК по России (адрес) (СУ СК России по России (адрес), лицевой счет (номер)), расчетный счет (номер), банк получателя – отделение Томск (адрес), БИК 046902001, наименование - Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по России (адрес), адрес: 634041, (адрес), ИНН 

<

***>, КПП 70170101001, ОГРН 

<

***>, ОКАТО 69701000, ОКПО 82638436, КБК получателя: (номер) наименование платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласного приговору суда по уголовному делу (номер)RS0(номер), (номер) от (дата).

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.