П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года 

г. Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Рыжковой Е.В., представившей удостоверение № 1413 от 22 апреля 2003 года и ордер № 123937 от 07 февраля 2018 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 

<

...> ранее судимого:

- 05 августа 1996 года Ленинградским областным судом по п.«е» ст.102 УК РСФСР, ч.1 ст.108 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2003 года – освобожден условно-досрочно на 3 года 2 месяца 7 дней;

- 27 декабря 2007 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет лишения свободы, ст.70 УК РФ присоединен приговор от 05 августа 1996 года на общий срок 8 лет лишения свободы ИК строго режима, по постановлению Невского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2012 года – освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 27 дней; Установлен административный надзор с 18 апреля 2014 года по 30 марта 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года около 20 часа 40 минут ФИО2 был задержан у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном гражданском обороте вещество, которое согласно заключению эксперта №24/Э/Х/279-17 от 12 декабря 2017 года, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,83 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, и подлежащим контролю на территории РФ согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ». Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 02 декабря 2017 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут в 84 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ул.Тамбасова, д.9.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления. Кроме того, подсудимый в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости, в том числе и за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. Кроме того, данное преступление ФИО2 совершил в период установленного административного надзора. Данные обстоятельства характеризуют ФИО2, как лицо недисциплинированное и склонное к совершению преступлений.

Таким образом, суд считает, что его исправление должно проходить исключительно в условиях изоляции от общества, при этом, суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 и ст.82.1 УК РФ не имеется.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строго режима. 

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, размер наказания устанавливается судом в соответствии с требованиями части 3 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании которой и с применением требований части 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении СИЗО - 6.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 февраля 2018 года. 

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,8 г., находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии и в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ