Дело № 2-151/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2019 года с. Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Усыниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пинежского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Обосновывая требования, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «АРКАДА» договор № купли-продажи и поставки в 

<

адрес> двигателя внутреннего сгорания (далее ДВС) с навесным оборудованием марки 

<

данные изъяты> стоимостью 38 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору было заключено дополнительное соглашение, где стоимость двигателя в сборе указана в размере 65 500,00 руб.

Оплата товара была произведена в полном объеме по двум счетам, выставленным ООО «АРКАДА».

Двигатель был доставлен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией «Деловые линии» - Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. При получении товара он произвел оплату за доставку товара в размере 4 126,00 руб.

После распаковки тары выяснилось, что доставлен корпус двигателя марки 

<

данные изъяты>. Какое-либо оборудование на двигателе отсутствовало.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом продавцу по телефону и направил по e-mail письмо, в котором указал, что двигатель пришел без навесного оборудования («пришел голый блок»).

Продавец по телефону обещал решить проблему, однако, до настоящего времени ничего не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ по e-mail он направил ответчику претензию, в которой выразил отказ от договора купли-продажи № и потребовал возврата уплаченной за товар суммы и убытков.

Ответ на претензию до настоящего времени не получен, денежные средства не возвращены.

Действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред. Он очень расстроился, из-за того, что двигатель пришел без навесного оборудования и его невозможно установить на автомобиль, в связи с чем длительное время пользоваться автомашиной не имел возможности. 

В связи с этим просит расторгнуть договор купли-продажи и поставки двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием, в связи с отказом от исполнения договора, взыскать сумму, уплаченную за двигатель в размере 65 500 руб., расходы на оплату банковского перевода в размере 655 руб., расходы на доставку двигателя транспортной компанией в размере 4126 руб., расходы на получение детализации звонков в размере 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. 

В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, а также предоставил заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, которым дано разъяснение понятий двигателя в сборе с навесным оборудованием и блока цилиндров.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судом также были отправлены документы на адрес электронной почты ответчика (info@auto-arcada), которая была доставлена адресату.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Деловые линии», на судебное заседание не явился, направив письменный отзыв. Согласно отзыву, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» произвело забор груза автомобильным транспортом в количестве 1 места у грузоотправителя ФИО4 для организации доставки его в адрес грузополучателя ФИО1, о чем была выдана приемная накладная №. Дополнительно грузоотправителем была заказана услуга на терминале ООО «Деловые линии» по жесткой упаковке груза (деревянной обрешетке). В качестве плательщика услуг грузоотправителем был указан ФИО1 Забор груза был произведен на основании заявки экспедитора № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость доставки груза была определена после замера габаритов и веса груза на грузовом терминале, упаковки его в жесткую обрешетку, и составила 4 126, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен и выдан грузополучателю по накладной №. Замечаний по качеству оказания транспортно-экспедиционных услуг ФИО1 заявлено не было.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, суд исходит из того, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ) (п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»).

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика и мнения истца, письменного отзыва третьего лица, судом в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АРКАДА» (Поставщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки №, на основании которого исполнитель обязался осуществить поиск, предоставление необходимой информации и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку запасной части/запасных частей для транспортного средства, здесь и далее именуемых Деталь, а Заказчик обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях договора (п.1 договора), цена договора составляет 38 000 руб. (п.2 договора), в течении двух рабочих дней, после заключения настоящего договора, Покупатель обязуется осуществить на расчетный счет Поставщика обеспеченный платеж в размере 19 000 руб., в случае выбора из представленных предложений соответствующей детали и получение закупки выбранной детали Поставщику, Покупатель в течение двух календарных дней, после уведомления о поступлении Детали, обязуется осуществить оплату денежных средств в соответствии с п.2 настоящего договора, за вычетом суммы внесенного обеспечительного платежа (п.п.3, 4 договора), Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств после поступления от покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п.3 настоящего договора. В случае неуплаты обеспечительного платежа, в течение 5 календарных дней, с момента заключения договора, договор считается расторгнутым по инициативе Покупателя (п.7 договора), после согласования к поставке детали с покупателем, Поставщик осуществляет закупку детали для последующей поставки Покупателю у третьих лиц. Получение детали осуществляется на складе поставщика, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п.п. 10, 11 договора), по заявлению покупателя поставщик может организовать доставку детали в соответствии с данным Покупателем распоряжением. При доставке детали с привлечением транспортной компании обязательство поставщика по передаче детали считаются выполненными, с момента передачи детали перевозчику (транспортной копании). Стоимость услуг транспортной компании (перевозчика) возмещается Покупателем самостоятельно непосредственно транспортной компании. Неполучение Покупателем детали со склада Поставщика либо от транспортной компании, в течение 14 календарных дней с момента уведомления о поступлении/передачи Детали транспортной компании, признается односторонним отказом Покупателя от настоящего договора. Обеспечительный платеж в таком случае остается у Поставщика (п.12 договора), уведомления покупателя о ходе оказываемых услуг, согласование детали к поставке, информация о поступлении детали на склад поставщика могут осуществляться также посредством направлении соответствующих писем по «электронной почте» (п.13 договора). 

Пунктом 5 договора сторонами согласована спецификация требуемой детали: марка /модель автомобиля- 

<

данные изъяты>, год выпуска автомобиля – 

<

данные изъяты>, интересующая деталь – двигатель внутреннего сгорания (комплект с навесным оборудованием), модель двигателя - 4D56, тип двигателя- дизель, объем (куб.см) – 2500, мощность (кВт/л.с) – 95, коробка передач – МКПП, пробег (км) – 83 371. 

При передаче детали стороны составляют и подписывают в количестве двух экземпляров акт приема-передачи детали, счет-фактуру, в случае необходимости транспортную накладную. При осуществлении поставки с привлечением транспортной компании вместе с деталью Покупателю направляются указанные в настоящем пункте документы. Покупатель обязан подписать представленные документы и передать по одному экземпляру каждого документа поставщику. Гарантия предоставляется лишь при наличии подписанного и направленного в адрес поставщика акта приема-передачи (п.14 договора).

В соответствии с пунктами 18, 19 договора Стороны пришли к соглашению, что качество поставляемой детали должно полностью соответствовать технической спецификации указанной в настоящем договоре (п.5 договора), претензии по качество детали принимаются в течение 180 календарных дней с момента осуществления поставки. При выявлении гарантийного случая производится замена либо ремонт поставленной детали. Срок ремонта (замены) не должен превышать 30 календарных дней, с момента признания неисправности гарантийным случаем. Гарантия не распространяется на навесное оборудование (стартер, компрессор ГУР, кондиционер), расходные материалы, ремни, цепи, ролики, натяжители, успокоители, свечи, сальники, прокладки, резинотехнические изделия и т.п.). 

На основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель оплатил ДД.ММ.ГГГГ обеспечительный платеж по договору в размере 19 000 руб. по безналичному расчету через Сбербанк онлайн, комиссия банка составила 190 руб. (л.д.11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «АРКАДА» (Поставщик) заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому п.2 договора изложен - общая цена договора составляет 65 000 руб. Цена договора окончательная и изменению не подлежит; п.3 договора изложен – заказчик дополнительно к оплаченному ранее платежу в размере 19 000 руб. обязуется осуществить доплату в размере 46 000 руб. Деталь отправляется посредством транспортной компании на адрес клиента после подписания настоящего соглашения и оплаты двигателя. В случае неисполнения компанией условий поставки двигателя, денежные средства возвращаются в полном объеме; п. 5 договора изложен - спецификация требуемой детали: марка /модель автомобиля- 

<

данные изъяты>, год выпуска автомобиля – 

<

данные изъяты>, интересующая деталь – двигатель внутреннего сгорания (комплект с навесным оборудованием), модель двигателя - 4D56, тип двигателя- дизель, объем (куб.см) – 2.5, мощность (кВт/л.с) – 95 л.с, коробка передач – МКПП, поставщик, пробег (км) – Финляндия, 95 314. На данный двигатель гарантия распространяется; п.16 договора изложен- поставка по настоящему договору составляет от 5 до 20 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего соглашения. Во всем остальном Стороны руководствуются положениями первоначального договора (л.д.13). 

На основании выставленного счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел ДД.ММ.ГГГГ доплату по договору в размере 46 500 руб. по безналичному расчету через Сбербанк онлайн, комиссия банка составила 465 руб. (л.д.14, 15).

Ответчиком факты получения суммы в размере 19 000 руб. и 46 500 руб. не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

-вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно накладной (экспедиторская расписка) от ДД.ММ.ГГГГ № принят к перевозке транспортной компанией ООО «Деловые линии», 

<

данные изъяты>, доставка от адреса грузоотправителя: № от ДД.ММ.ГГГГ; в качестве отправителя указан ФИО4, получатель ФИО1, наименование груза: сборный груз, параметры груза: мест 1, вес 62 кг, 0,1 кв.м, стоимость услуг составила 4126 руб., предполагаемая выдача груза производится по факту оплаты услуг (л.д.19).

Как следует из информации о статусе доставки грузов размещенной транспортной компанией ООО «Деловые линии» в общем доступе на сайте в сети Интернет dellin.ru/tracker отслеживание, в отношении заказа № от ДД.ММ.ГГГГ от адреса 

<

адрес> до 

<

адрес>, следует, что заказ завершен ДД.ММ.ГГГГ (график движения груза: ДД.ММ.ГГГГ-отправлен с адреса клиента, ДД.ММ.ГГГГ- прибыл на терминал 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - доставлен на адрес получения), груз выдан, накладная от ДД.ММ.ГГГГ № выдана. 

Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, где исполнителем указан ООО «Деловые линии», заказчиком ФИО2, грузоотправителем ФИО4, грузополучателем ФИО1, общая стоимость услуг по перевозке груза составила 4126 руб., накладная от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20).

Истец в обосновании заявленных требований указал, что двигатель был доставлен в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ транспортной компанией «Деловые линии» (акт № от ДД.ММ.ГГГГ). При получении товара он произвел оплату за доставку в размере 4 126,00 руб. После распаковки тары выяснилось, что доставлен корпус двигателя марки 

<

данные изъяты>. Какое-либо оборудование на двигателе отсутствовало.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом продавцу по телефону и направил по e-mail письмо, в котором указал, что двигатель пришел без навесного оборудования («пришел голый блок»). Продавец по телефону обещал решить проблему, однако, до настоящего времени ничего не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ истцом на адрес электронной почты ответчика info@auto-arcada была направлена претензия, в которой истец отказался от договора купли-продажи № и потребовал возврата уплаченной за товар суммы и убытков, связанных с расходами по доставке товара.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривались.

Согласно ст. 9 Федерального Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве являются гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерения приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Отношения в области защиты прав потребителей в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом и другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Учитывая, что субъектный состав правоотношений (поставщик– юридическое лицо, покупатель - физическое лицо), при этом истцом (покупатель) планировалось использование двигателя внутреннего сгорания с целью установки на транспортное средство для личных, семейных нужд, то есть как потребителем, суд приходит к выводу, что с ним не мог быть заключен договор поставки. В действительности между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара дистанционным способом. Поэтому на спорные отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и параграфа 2 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с частью 4 указанной статьи потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. 

На основании абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что оно в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. п. 2, 3 ст. 455 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара (ст. 493 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 25 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору и информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в технической документации, прилагаемой к товару, на этикетках, путем нанесения маркировки либо иными способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 27 указанных выше Правил предусмотрено, что в случае если покупателю передается товар с нарушением условий договора, касающихся количества, ассортимента, качества, комплектности, тары и (или) упаковки товара, покупатель может не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях.

Согласно ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

При отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) Описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В силу ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель должен возвратить товар с недостатками продавцу. Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Поскольку двигатель внутреннего сгорания (комплект с навесным оборудованием) не входит в Перечень технически сложных товаров (утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924), он мог быть возвращен или заменен в случае выявления любого недостатка. 

Суд находит, что доводы истца о том, что ответчик передал ему товар, не соответствующий условиям, заявленным в спецификации положениям (п.5 дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть товар истцу был передан с недостатком, подтверждаются как объяснениями истца в ходе судебного заседания, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что двигатель представляет собой комплекс механизмов и систем, совместная работа которых обеспечивается электронной системой управления. В 4-тактном двигателе, как правило, присутствуют кривошипно-шатунный и газораспределительный механизмы, системы охлаждения, смазки, управления топливоподачей (питания), зажигания (кроме дизелей), пуска ДВС, система выпуска ОГ и ряд других. Блок цилиндров является основой двигателя. Большая часть навесного оборудования двигателя монтируется на блоке цилиндров. Блок цилиндров является одним из элементов двигателя, но не является двигателем как таковым. Двигатель в сборе с навесным оборудованием – самостоятельный работоспособный агрегат, укомплектованный системами смазки, питания, охлаждения, запуска, выпуска отработавших газов и т.д. Предоставленный на исследование объект является блоком цилиндров двигателя серии № поэтому не является двигателем в сборе с навесным оборудованием.

В связи с этим требование ФИО1 об отказе от товара является обоснованным, поскольку истцу предоставлен товар, который не соответствует условиям договора и ненадлежащего качества. При этом ответчик доказательств возникновения недостатков товара после получения его транспортной организацией, или истцом, суду не представил. Бремя доказывания данного обстоятельства, согласно требованиям Закона «О защите прав потребителей», лежит на ответчике.

На момент рассмотрения дела требования истца о возврате денежных средств уплаченных за ненадлежащий товар не выполнены, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора поставки и возврате уплаченных денежных средств в размере 65 500 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору и существенно нарушил его условия, т.к. поставленный блок двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования, не соответствовал спецификации приобретаемого истцом товара, исключал возможность его использования по назначению.

На основании ст. 15 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально понесенные истцом убытки на оплату комиссии банка при перечислении денежных средств ответчику в размере 665 руб., на оплату услуг транспортной компании в размере 4126 руб., а также расходы на детализацию звонков в размере 300 руб., а всего 5091 руб.

В судебном заседании установлено, что истец получил от транспортной организации спорный товар по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, и нахождение данного товара у него. В связи с чем суд приходит к выводу, что в силу требований закона на истца следует возложить обязанность по возврату ООО «АРКАДА» товара – блока цилиндров двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования марки 

<

данные изъяты>.

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца), на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушений прав потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из требований разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном порядке требования потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требование потребителя не удовлетворено в добровольном порядке, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 36790,5 руб. (65 500 руб. (уплаченная сумма за товар) + 5081 руб. (убытки) + 3000 руб. (компенсация морального вреда) х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «АРКАДА» подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований имущественного и неимущественного характера в размере 2 617 руб. 73 коп. При этом размер штрафа, взыскиваемого судом в порядке пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в расчет подлежащей взысканию госпошлины не включается, поскольку взыскание штрафа само по себе не является материально-правовым требованием истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.103, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить. 

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи и поставки двигателя внутреннего сгорания с навесным оборудованием марки 

<

данные изъяты>, заключенный между ООО «АРКАДА» и ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 рублей, убытки в сумме 5091 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, а также штраф в размере 36 790,5 руб., а всего 110 381,5 (Сто десять тысяч триста восемьдесят один) рубль 50 копеек.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АРКАДА» товар, полученный по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования марки 

<

данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРКАДА» в доход бюджета муниципального образования «Пинежский муниципальный район» государственную пошлину в сумме 2 617,73 рублей (Две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 15 июля 2019 года.

Судья С.А. Галкин