59RS0024-01-2024-000300-72 копия

Дело № 1-52/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красновишерск 26 июля 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сурановой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Шарафиевой В.Е. 

с участием государственного обвинителя Денисовой С.С.

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8

подсудимого ФИО2

защитника Бабиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу 

<

адрес> края, работающего №», военнообязанного, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ; 

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, 

установил:

подсудимый ФИО2 допустил неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и достижения ими совершеннолетнего возраста. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от 02.07.230202, выданного мировым судьей судебного участка № Чердынского судебного района 

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов. ФИО1 о возбужденном в отношении него исполнительном производстве был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Назначенное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительных производств в ОСП по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>А-2, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетних последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в сумме 80 760,33 рублей, начисленных за декабрь 2023 года, январь, февраль 2024 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвёл. При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официально не работал, меры к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поисках подходящей работы не обращался, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 127 048,33 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание двоих несовершеннолетних детей составила 710 075,30 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил заявленное в ходе проведенного дознания ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО8

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительной причины в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказании учитывается, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, данные личности подсудимого - ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств судом признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме.( ч.2 ст. 61 УК РФ) 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, как в ходе дознания, так и после, принятие мер к трудоустройству, суд полагает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде исправительных работ, при этом суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствие с ч. 5 ст. 73 УК Ф в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката Бабиной И.Д. в период дознания в сумме 3950,40 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным, установив испытательный срок один год. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в сроки, установленные данным органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд, через Красновишерский районный суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова