ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Абакан 30 октября 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н., 

с участием 

государственного обвинителя – пом. прокурора г. Абакана Мищенко Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Железова А.И., 

потерпевшего Г.А.Д.,

его представителя Е.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью Г.А.Д. и У.М.Д.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших У.М.Д., Г.А.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как последний возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, и они его простили, что подтверждено и представителем потерпевшего Г.А.Д. – Е.К.Ю.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Железво А.И. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мищенко Ю.А., с учетом данных о личности подсудимого, обвинения ее в совершении преступления средней тяжести, возмещения материального ущерба, позиции потерпевших, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК Российской Федерации. 

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, им полностью возмещен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21101 LADA 110», г/н № регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории стоянки, по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1 по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Щербакова