Дело № 1-243/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 10 октября 2018 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.

с участием: 

государственного обвинителя – пом. Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шитова Е.Н., представившего удостоверение №... ордер №...

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, гражданина **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, с **********, **********, на **********, работающего ********** ********** **********, **********, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г., ФИО1, находясь на территории ********** РК, обнаружив на земле сотовый телефон марки «**********» в корпусе черного цвета, принадлежавшего В.М.И., по возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «**********», стоимостью **.**.** рублей, котором находились две сим карты оператора ********** в силиконовом чехле и карта памяти объемом **.**.**, не представляющие материальной ценности для потерпевшего В.М.И.

Далее, ФИО1, продолжая единый умысел, направленный на хищение чужого 

имущества, в **.**.** **.**.**г., используя услугу «**********», подключенный к банковской карте В.М.И., тайно, из корыстных побуждений, путем перевода на счет своей банковской карты **********» №... №..., похитил со счета банковской карты ********** №..., денежные средства в сумме **.**.** рублей, принадлежащие В.М.И., после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом: денежными средствами и телефоном, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший В.М.И. не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного следствия (л.д. 58).

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е., тайного хищения чужого имущества, с банковского счета

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории тяжких преступлений, личность ФИО1, который трудоустроен, имея постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекших для потерпевшего материальный ущерб, степень реализации подсудимым преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением доказать свое исправление вне изоляции от общества.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в размере 8 (восьми) месяцев.

Возложить в течение испытательного срока на ФИО1. исполнение определенных обязанностей:

- не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений;

- обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство- банковскую карту **********» №... №... оставить в распоряжении владельца ФИО1

Вещественные доказательства – выписки по банковским картам вкладчика В.М.И. и ФИО2 –хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова