Дело № 1-233/2026

28RS0004-01-2025-012008-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А.,

с участием: государственного обвинителя Литвин В.В.,

защитника - адвоката Оськина М.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ***, судимой:

15 января 2026 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ (отбытого срока наказания в виде обязательных работ не имеющей),

содержащейся под стражей с 27 марта 2025 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В феврале 2025 года точная дата и время не установлены, находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точное место не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, испытывая материальные трудности, понимая, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате ее осуществления возможно извлечение постоянного и высокого материального дохода, руководствуясь корыстным мотивом, решил заняться распространением наркотических средств на территории г. Благовещенска Амурской области, о чем он в феврале 2025 года точная дата и время не установлены, находясь в г. Благовещенске Амурской области, более точное место не установлено, сообщил своей сожительнице ФИО1, и предложил ей заняться незаконным распространением наркотических средств на территории г. Благовещенска Амурской области, на что ФИО1, понимая, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности и в результате ее осуществления возможно извлечение постоянного и высокого материального дохода и что лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ей предложено распространять наркотические средства в составе группы лиц по предварительному сговору на территории г. Благовещенска Амурской области, в которой ей необходимо выполнять определенные функции, на предложение лица, отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласилась, тем самым вступив с последним в преступный сговор, направленный незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,

Так, 18 марта 2025 года в утреннее время, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, заведомо зная, что отец ФИО1 – НВ является потребителем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), путем переписки в мессенджере «WhatsApp», договорились последним о приобретении у него наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 4,86 г, что относится к значительному размеру наркотических средств, для его последующего сбыта путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

В свою очередь НВ, у которого незаконно хранился медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, действуя по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, не подозревающий о преступных намерениях лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 18 марта 2025 года в утреннее время, более точное время не установлено, незаконно храня при себе медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, прибыл по месту проживания лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1 по адресу: ***, где передал лицу, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, указанный медицинский шприц с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, что относится к значительному размеру наркотических средств, после чего лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, стал незаконно хранить приобретенный у НВ медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, в целях его последующего сбыта путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

Кроме того, 19 марта 2025 года около 11 часов, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, находясь по месту своего проживания по тому же адресу, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильного телефона, принадлежащего лицу, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, договорились с неустановленным продавцом на торговой площадке «Кракен» в информационно-телекоммуникационной сети интернет о приобретении наркотических средств, а именно: мефедрона (4-метилметкатинона), массой не менее 12,79 г и производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он) массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, для их последующего сбыта путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

Далее, в тот же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на автомобиле марки «Hyundai Sonata», без государственных регистрационных номеров, под управлением лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно храня при себе ранее приобретенный медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, по высланным им неустановленным продавцом на торговой площадке «Кракен» координатам, проследовали на неустановленный участок местности, расположенный в районе турбазы «Снежинка» в п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что по высланным координатам находятся наркотические средства, обнаружили и забрали ранее оставленную неустановленным лицом «закладку» с наркотическими средствами, тем самым приобрели вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, одно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств и второе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, для их последующего сбыта путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

Далее, в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, находясь в автомобиле марки «Hyundai Sonata», без государственных регистрационных номеров на неустановленном участке местности, расположенном в районе турбазы «Снежинка» в п. Моховая Падь г. Благовещенска Амурской области, употребили в неустановленном объеме часть ранее приобретенных ими наркотических средств - мефедрона и гашишного масла (масла каннабиса), после чего, в этот же период времени, находясь на этом же участке местности, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при помощи имеющихся у лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, электронных весов, полимерной банки, картонной коробки, двух мерных ложек и zip-пакетов расфасовали приобретенное ими вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 12,79 г в 24 отдельных zip-пакета, при этом в zip-пакет № 1 поместили указанное наркотическое средство массой 0,48 г, в zip-пакет № 2 поместили указанное наркотическое средство массой 0,51 г, в zip-пакет № 3 поместили указанное наркотическое средство массой 0,46 г, в zip-пакет № 4 поместили указанное наркотическое средство массой 0,47 г, в zip-пакет № 5 поместили указанное наркотическое средство массой 0,50 г, в zip-пакет № 6 поместили указанное наркотическое средство массой 0,44 г, в zip-пакет № 7 поместили указанное наркотическое средство массой 0,50 г, в zip-пакет № 8 поместили указанное наркотическое средство массой 0,49 г, в zip-пакет № 9 поместили указанное наркотическое средство массой 0,47 г, в zip-пакет № 10 поместили указанное наркотическое средство массой 0,47 г, в zip-пакет № 11 поместили указанное наркотическое средство массой 0,51 г, в zip-пакет № 12 поместили указанное наркотическое средство массой 0,54 г, в zip-пакет № 13 поместили указанное наркотическое средство массой 0,47 г, в zip-пакет № 14 поместили указанное наркотическое средство массой 0,48 г, в zip-пакет № 15 поместили указанное наркотическое средство массой 0,48 г, в zip-пакет № 16 поместили указанное наркотическое средство массой 0,47 г, в zip-пакет № 17 поместили указанное наркотическое средство массой 0,18 г, в zip-пакет № 18 поместили указанное наркотическое средство массой 0,20 г, в zip-пакет № 19 поместили указанное наркотическое средство массой 0,19 г, в zip-пакет № 20 поместили указанное наркотическое средство массой 0,23 г, в zip-пакет № 21 поместили указанное наркотическое средство массой 0,17 г, в zip-пакет № 22 поместили указанное наркотическое средство массой 0,17 г, в zip-пакет № 23 поместили указанное наркотическое средство массой 0,20 г, в zip-пакет № 24 поместили указанное наркотическое средство массой 0,19 г, общей массой 9,27 г, а оставшееся наркотическое средство – мефедрон массой 3,52 г поместили в полимерную банку, расфасовав указанное наркотическое средство общей массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, после чего, расфасовали приобретенное ими вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, а именно производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г в 22 отдельных zip-пакета, при этом в zip-пакет № 1 поместили указанное наркотическое средство массой 1,24 г, в zip-пакет № 2 поместили указанное наркотическое средство массой 2,93 г, в zip-пакет № 3 поместили указанное наркотическое средство массой 0,11 г, в zip-пакет № 4 поместили указанное наркотическое средство массой 0,12 г, в zip-пакет № 5 поместили указанное наркотическое средство массой 0,13 г, в zip-пакет № 6 поместили указанное наркотическое средство массой 0,12 г, в zip-пакет № 7 поместили указанное наркотическое средство массой 0,11 г, в zip-пакет № 8 поместили указанное наркотическое средство массой 0,11 г, в zip-пакет № 9 поместили указанное наркотическое средство массой 0,08 г, в zip-пакет № 10 поместили указанное наркотическое средство массой 0,07 г, в zip-пакет № 11 поместили указанное наркотическое средство массой 0,12 г, в zip-пакет № 12 поместили указанное наркотическое средство массой 0,13 г, в zip-пакет № 13 поместили указанное наркотическое средство массой 0,31 г, в zip-пакет № 14 поместили указанное наркотическое средство массой 0,29 г, в zip-пакет № 15 поместили указанное наркотическое средство массой 0,33 г, в zip-пакет № 16 поместили указанное наркотическое средство массой 0,31 г, в zip-пакет № 17 поместили указанное наркотическое средство массой 0,31 г, в zip-пакет № 18 поместили указанное наркотическое средство массой 0,27 г, в zip-пакет № 19 поместили указанное наркотическое средство массой 0,48 г, в zip-пакет № 20 поместили указанное наркотическое средство массой 0,43 г, в zip-пакет № 21 поместили указанное наркотическое средство массой 0,52 г, в zip-пакет № 22 поместили указанное наркотическое средство массой 0,51 г, общей массой 9,03 г, а оставшееся наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он) массой 30,08 г поместили в отдельный zip-пакет, расфасовав указанное наркотическое средство общей массой 39,11 г в 23 zip-пакета, что относится к крупному размеру наркотических средств, а также, из медицинского шприца с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 4,86 г, взяли часть наркотического средства, которое смешали в металлической банке с табаком, получив смесь массой 1,26 г, содержащую 0,64 г наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), которую поместили в бумажный сверток, в ходе смешивания, оставив на поверхности металлической банки часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,43 г, при этом, оставив часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 3,79 г в медицинском шприце, получив, таким образом, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой не менее 4,22 г и вещество массой не менее 1,26 г, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,64 г, что относится к значительному размеру наркотических средств.

После чего 24 zip-пакета и полимерную банку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, 23 zip-пакета с веществом, содержащем наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, вместе с медицинским шприцем, металлической банкой, бумажным свертком с находящимся в них веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в медицинском шприце массой не менее 3,79 г, в металлической банке массой не менее 0,43 г и веществом в бумажном свертке массой не менее 1,26 г, содержащим не менее 0,64 г наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру наркотических средств, а также двумя мерными ложками, картонной коробкой и пустыми zip-пакетами поместили в один полиэтиленовый пакет, для последующего сбыта наркотических средств путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

Далее, в тот же день в период с 17 часов до 17 часов 17 минут, более точное время не установлено, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, предполагая, что за ними могут вести наблюдение сотрудники полиции, с целью сокрытия следов своей совместной преступной деятельности, проследовали на автомобиле марки «Hyundai Sonata», без государственных регистрационных номеров под управлением лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, где, ФИО1, действуя в рамках единого совместного преступного умысла с лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовала на участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от указанного магазина, где в кювете спрятала полимерный пакет с находящимися в нем пустыми zip-пакетами, картонной коробкой, двумя мерными ложками, 24-я zip-пакетами и полимерной банкой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств и 23-я zip-пакетами с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, а также медицинским шприцем, металлической банкой и бумажным свертком с находящемся в них веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в медицинском шприце массой не менее 3,79 г, в металлической банке массой не менее 0,43 г и веществом в бумажном свертке массой не менее 1,26 г, содержащим не менее 0,64 г наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру наркотических средств, для их последующего сбыта путем продажи неустановленному лицу на территории г. Благовещенска Амурской области.

В тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в северном направлении от магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, 

<

...>, в кювете обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимися в нем пустыми zip-пакетами, картонной коробкой, двумя мерными ложками, 24-я zip-пакетами и полимерной банкой с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств и 23-я zip-пакетами, с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств, а также медицинским шприцем, металлической банкой и бумажным свертком с находящимся в них веществом, которое является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в медицинском шприце массой не менее 3,79 г, в металлической банке массой не менее 0,43 г и веществом в бумажном свертке массой не менее 1,26 г, содержащим не менее 0,64 г наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру наркотических средств, которые лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и ФИО1, действуя в согласно своего совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, намеревались умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыть неустановленному лицу, тем самым выполнили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, в связи с тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2025 года, свои умышленные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, 19 марта 2025 года на территории г. Благовещенска Амурской области, при указанных выше обстоятельствах, лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, каждый согласно отведенной им роли, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно пытались сбыть неустановленному лицу вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,79 г, что относится к крупному размеру наркотических средств; производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г, что относится к крупному размеру наркотических средств; масло каннабиса (гашишное масло), в медицинском шприце массой не менее 3,79 г, в металлической банке массой не менее 0,43 г и веществом в бумажном свертке массой не менее 1,26 г, содержащим не менее 0,64 г наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), что относится к значительному размеру наркотических средств, однако, в связи с тем, что в тот же день в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, их действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в соответствии с которым в целях содействия органам следствия она обязалась давать полные, правдивые показания по инкриминируемому ей преступлению, не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии по уголовному делу, после заключения соглашения о сотрудничестве и подтвердить их в дальнейшем в судебном заседании, сообщить информацию, ранее не известную следственным органам о лицах, которые совершают преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков на территории г. Благовещенска.

Следователем по особо важным делам СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области СА 04 июля 2025 года вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве.

9 июля 2025 года прокурором г. Благовещенска Амурской области страшим советником юстиции ДА вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении с обвиняемой ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве и 9 июля 2025 года между прокурором г. Благовещенска Амурской области ДА и обвиняемой ФИО1 в присутствии адвоката Ворона П.Е. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемая ФИО1 обязуется давать полные, правдивые показания по инкриминируемому ей преступлению; не отказываться от показаний, данных на предварительном следствии по уголовному делу, после заключения соглашения о сотрудничестве и подтвердить их в дальнейшем в судебном заседании; дать показания, изобличающие иных, не известных следствию лиц, в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о лицах, выступающих продавцами в интернет-магазинах по продаже наркотических средств на территории г. Благовещенска Амурской области, а также иные данные о лицах, выполняющих иные роли в указанном преступном бизнесе, привести конкретные факты участия таких лиц в незаконном обороте наркотиков.

Прокурором г. Благовещенска Амурской области ДА после окончания предварительного следствия при утверждении обвинительного заключения вынесено представление о соблюдении обвиняемой ФИО1 условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, при этом удостоверил полноту и правдивость сообщённых обвиняемой сведений. Предлагает рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала представление прокурора г. Благовещенска Амурской области, подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в расследовании и раскрытии преступления.

Подсудимая ФИО1 поддержала представление прокурора г. Благовещенска Амурской области о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что последствия и характер заявленного ею ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ей понятны, ходатайство она заявила добровольно и при участии защитника.

Защитник – адвокат Оськин М.Г. согласился с представлением прокурора г. Благовещенска Амурской области.

Суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в расследовании преступления; досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 заключено добровольно и при участии защитника; подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. При этом, суд также удостоверился, что подсудимой соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучение уголовного дела показало, что принятые на себя обязательства обвиняемой ФИО1 выполнены в полном объёме. Правдивость и полнота сведений, сообщённых обвиняемой при выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, подтверждается совокупностью добытых по уголовному делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления установлена.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку преступление совершалось подсудимой посредством мобильного телефона путем переписки в мессенджере «WhatsApp», кроме того на торговой площадке «Кракен» с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

В действиях подсудимой ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенный в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, а именно: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 12,79 г, производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), общей массой 39,11 г. относятся к крупному размеру наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение материалами дела, поскольку ФИО1 заранее договорилась с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при этом распределив роли. Факт состоявшейся предварительной договорённости объективно подтверждается показаниями самой подсудимой на предварительном следствии, характером совместных и согласованных действий.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 осуществляя действия, направленные на сбыт наркотического средства, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Учитывая, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 не был доведён до конца по независящим от неё обстоятельствам, в связи с тем, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 19 марта 2025 года, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, то есть как покушение на преступление.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает роль ФИО1 в совершении преступления, указанную в описании преступления, характер и степень фактического её участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления не судима; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете в наркологическом диспансере не состоит; *** состоит в браке.

Согласно заключению комиссии экспертов № 630 от 20 июня 2025 года, ФИО1 *** (т. 2 л.д. 65-67).

Оценивая данные заключения с учётом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает выводы экспертов-психиатров, которые основаны на специальных познаниях в области психиатрии, обоснованными, а подсудимую ФИО1 вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 102 от 9 июня 2025 года, ФИО1 *** нет (т. 2 л.д. 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия полных, признательных показаний с выходом на место совершения преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а также иных лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, так как её исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений – будут достигнуты.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учётом материального положения подсудимой и данных о ее личности, суд считает возможным не назначать.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Поскольку в результате применения ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, суд назначает ей наказание за данное преступление ниже низшего предела без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, на совершение которого покушалась ФИО1, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что ФИО1 осуждена 15 января 2026 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 совершила указанное преступление до постановления в отношении неё приговора Благовещенского районного суда Амурской области от 15 января 2026 года, окончательное наказание ей следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 января 2026 года.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею деяния, а также вида и размера назначенного ей наказания, суд в целях исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическими веществами: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12, 61 г., производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), массой 38, 81 г, масло каннабиса (гашишное масло), массой 4, 86 г., 49 zip-пакетов, 2 ложки, металлическую банку, полимерную банку, картонную коробку, медицинский шприц, бумажный сверток, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» до принятия процессуального решения по выделенному материалу в отношении лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство;

-электронные весы, хранящиеся при уголовном деле – надлежит передать в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области, для разрешения в рамках расследования уголовного дела в отношении лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство;

-компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309, 316, ч.5 ст. 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В силу ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 15 января 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время её содержания под стражей по данному уголовному делу с 27 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

-полимерный пакет с наркотическими веществами: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 12, 61 г., производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синонимы: ?-PVP, альфа-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирроллидин-1илпентан-1он), массой 38, 81 г, масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,86 г., 49 zip-пакетов, 2 ложки, металлическую банку, полимерную банку, картонную коробку, медицинский шприц, бумажный сверток, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» - хранить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Благовещенское» до принятия процессуального решения по выделенному материалу в отношении лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство;

-электронные весы, хранящиеся при уголовном деле – передать в СО по г. Благовещенску СУ СК России по Амурской области, для разрешения в рамках расследования уголовного дела в отношении лица, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство;

-компакт-диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённой ФИО1 - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба или представление подаются непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области Т.Н. Кураксина