дело № 2-337/2024

24RS0014-01-2023-001501-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 апреля 2024 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Н.М. 

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заявлению о предоставлении транша, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по заявлению о предоставлении транша, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (далее - Кредитор) на основании Заявления о предоставлении транша ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) предоставил последнему Транш (займ) № (далее - Транш) в размере 39000 руб. сроком на 323 календарных дня, с процентной ставкой 125,01 % годовых, срок возврата займа - 26.01.2022 г. Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования (далее - Лимит), установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа № № (далее - Индивидуальные условия). Предмет Транша №, порядок предоставления, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и в Заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа. В соответствии с п. 2.11 Общих условий договора потребительского займа доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма Транша указывается Клиентом в Заявлении о предоставлении транша, или определяется при использовании Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий - сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах Лимита на основании Заявлений о предоставлении транша или посредством использования Клиентом карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п.п. 2 и 4 Индивидуальных условий - срок возврата транша и размер процентной ставки определяется в соответствии с Заявлением о предоставлении транша. Указанный займ в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22), относится к категории POS-микрозаймов (целевой займ), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (в данном случае - Кредитором) получателю финансовой услуги (в данном случае - Ответчику) на основании договора займа в счет оплаты товара (работы, услуги) (в данном случае - Транша) посредством перечисления таких денежных средств микрофинансовой организацией на банковский счет Продавца (Партнёра, исполнителя) товара (работы, услуги).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №б/н, на основании которого права требования по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Ответчиком перешли к ООО "ЦДУ Инвест". Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. 

Согласно Правилам предоставления микрозаймов Транш считается предоставленным с момента передачи денежных средств Клиенту, которым признаётся день поступления суммы займа на банковскую карту/счёт Клиента, номер которой/ого указан в Индивидуальных условиях или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи Товара. Факт получения денежных средств Партнёром подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств Партнёру и выпиской из реестра платежных поручений. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Заявлению о предоставлении транша, что привело к просрочке исполнения по Траншу на 185 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 29.06.2021 г. (дата возникновения просрочки) по 31.12.2021 г. (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) №б/н) и составляет 50215,86 руб., в том числе: 33536,82 руб. – сумма основного долга, 16679,04 руб. – сумма процентов. 

По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 50215,86 руб., расходы по оплате госпошлины – 1706,48 руб., расходы по отправке заказного письма – 116,40 руб., расходы по отправке простой бандероли – 57,60 руб. 

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 в рамках искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 вызывалась в суд по адресу: 

<

адрес>, по которому она до настоящего времени сохраняет свою регистрацию по месту жительства, а также по адресу: 

<

адрес>, однако почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения. 

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчика о слушании дела предприняты и признаёт ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обязана принимать меры к получению направляемой в ее адрес почтовой корреспонденции. 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчика, уклонившегося от получения судебных извещений, как волеизъявление последнего, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МФК «Рево Технологии» о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, ходатайств об отложении не заявлял. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Потенциальный клиент, имеющий намерение получить займ, должен заполнить Заявление о предоставлении потребительского займа, используя размещенное у ФИО3 (в точках продаж/магазинах/у представителей ФИО3) Оборудование, либо через Личный кабинет Интернет-ресурса Сервиса, находящийся по адресу: https://mokka.ru/, либо через Мобильное приложение, подтвердив своё согласие с условиями Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, условиями Согласия на обработку персональных данных, на запрос информации из Бюро Кредитных Историй (далее - БКИ), предоставление информации в БКИ и раскрытие Обществу основной части кредитной истории. Для подтверждения вышеизложенной информации Общество может дополнительно направить Потенциальному клиенту на указанный им номер мобильного телефона смс-сообщение (запрос) с просьбой подтвердить своё Согласие посредством направления соответствующего сообщения или ввода полученного в запросе кода.

После получения Заявление о предоставлении потребительского займа Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных, проверяется его платежеспособность и принимается предварительное решение (одобрение) о возможности предоставления займа.

При принятии положительного решения о предоставлении займа, Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа.

После ознакомления с Индивидуальными условия договора потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, действующими на дату заключения договора и размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» https://mokka.ru/, Заёмщику на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется короткое текстовое SMS-сообщение с одноразовым паролем (СМС-кодом) - уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). Данный СМС - код Заёмщику необходимо ввести в специальном окне и тем самым подтвердить своё согласие с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора микрозайма и Правил предоставления микрозаймов.

С этого момента, в соответствии с п. 2 ст. 6 и п. 1 ст. 9 ФЗ № 63-ФЗ, Договор потребительского займа считается подписанным посредством аналога собственноручной подписи (далее - АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и законодательством Российской Федерации.

Клиенту при рассмотрении первого или любого другого Заявления создается Учетная запись. Последующие подачи Заявлений в Общество могут осуществляться без ввода персональных данных, если они не менялись с момента предыдущего оформления Заявления, для чего Клиент подтверждает подачу Заявления, содержащего персональные данные Клиента, ранее предоставленных Обществу и сохраненных в Учетной записи, посредством указания своего Зарегистрированного телефонного номера. Невнесение измененной персональной информации Клиентом при повторном и каждом последующем заполнении, и направление Заявления означает подтверждение Клиентом факта актуальности ранее предоставленных данных, отсутствие изменения ранее предоставленной информации и отсутствие изменений в документах, на основании которых направлялись Заявления ранее. Все действия, совершенные в Системе с использованием Зарегистрированного телефонного номера, считаются совершенными Клиентом, ранее указанным в качестве законного владельца Зарегистрированного телефонного номера.

В случае акцепта Клиентом Оферты Общество сообщает об этом Клиенту в Личном кабинете Клиента, посредством SMS-сообщения или Пуш-уведомления на Зарегистрированный телефонный номер Клиента, или электронного сообщения на Зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет Сумму Займа на банковскую карту, номер которой указан в Индивидуальных условиях или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи Товара. 

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием диалога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Таким образом, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.

Порядок использования электронной подписи Транша установлен в - корпоративной информационной системе Общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий договора микрозайма, Правил предоставления микрозаймов, с которыми Заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение Транша с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (Общество направило денежные средства Заёмщику, а Заёмщик их принял) подтвердили исполнение обязательств по Заявлению о предоставлении транша.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором, в соответствии с Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

На основании ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. 

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. 

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается. 

Кроме того, передача прав по кредитному договору на основании возмездного договора цессии не относится к банковским операциям, а потому не может противоречить Федеральному закону «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования по кредитной задолженности, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МФК «Рево Технологии» (Кредитор) на основании Заявления о предоставлении транша ФИО1 (Заемщик) предоставил последнему Транш (займ) № в размере 39000 руб. сроком на 323 календарных дня, с процентной ставкой 125,01 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования (Лимит), установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа № №. 

Предмет Транша №, порядок предоставления, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и в Заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа.

Договор займа был заключен в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с использованием сети "Интернет".

В подтверждение исполнения обязательств по договору истец представил сведения о перечислении денежных средств в размере 39000 руб. ответчику в рамках данного договора на карту по договору займа (транша) с номером транзакции 106814309482.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, заключенного с ответчиком, заимодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, на основании которого права требования по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 перешли ООО «ЦДУ Инвест».

Как следует из материалов дела МФК «Рево Технологии» (ООО) в пользу ФИО1 перечислены денежные средства в размере 39000 руб.

Доказательств исполнения договора займа и оплаты задолженности МФК «Рево Технологии» (ООО) ответчиком ФИО1, в материалы дела не представлено.

30.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа (заключенного с МФК «Рево Технологии» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. в сумме 50215,86 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 853,24 руб., а всего 51069,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 04.10.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно судебного приказа. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа за период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. составляет 50215,86 руб., в том числе: 33536,82 руб. – сумма основного долга, 16679,04 руб. – сумма процентов. Данный расчет судом проверен, представляется верным.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 50215,86 руб. (с учетом внесенных платежей по договору). Денежная сумма в указанном размере не превышает установленный Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» коэффициент размера предоставленного займа. 

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора займа и действующему законодательству, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

С учётом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 50215,86 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1706,48 руб., а также почтовые расходы – 174 руб. (116,40+57,60).

Всего с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» подлежит взысканию сумма 52096,34 руб. (50215,86 + 1706,48 + 174).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить. 

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.06.2021 г. по 31.12.2021 г. в размере 50215 рублей 86 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1706 рублей 48 копеек, почтовые расходы 174 рубля, а всего 52096 (пятьдесят две тысячи девяносто шесть) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 27 мая 2024 г.

Судья Н.М. Ларионова