ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Копылова С.А.,

при секретаре судебного заседания Сетраковой М.А., 

с участием государственного обвинителя Пасечник О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ершова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с 20 по 30 октября 2016 года в дневное время, ФИО1, находясь в балке в районе проспекта Солнечного г. Миллерово Ростовской области, на участке местности, расположенном в 60 метрах южнее опоры линии электропередач (ЛЭП) № 9/174, напротив здания «Миллеровского элеватора», имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, сорвал один куст дикорастущего растения «конопля», на котором помимо стебля имелись также листья и семена, и, таким образом, незаконно приобрел их.

После этого ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил сорванные им куст растения «конопля» под одетую на нем куртку и перенес его во двор своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, во дворе указанного домовладения оборвал с куста растения «конопля» листья и семена, которые разделил на две части. Одну часть в виде листьев поместил в полимерный пакет, который вместе со стеблями растения конопля с фрагментами листьев, поместил в сарай, расположенный на территории двора его домовладения, где в последующем хранил их с целью дальнейшего употребления, а оставшуюся часть растительной массы растения конопля в виде листьев ФИО1 поместил в газетный сверток, который перенес на хозяйственный двор, расположенный на территории двора его домовладения, поместил его на сложенные около стены сарая оконные остекленные рамы и высушил ее с целью ее дальнейшего употребления путем курения, и там же в последующем хранил газетный сверток с растительной массой растения конопля в виде ее листьев, поместив его между остекленных оконных рам.

Таким образом, ФИО1, в период времени с конца октября 2016 года по 8 часов 47 минут 30.05.2017, незаконно хранил на территории своего домовладения фрагмент полимерного пакета, с находящейся в нем растительной массой растения конопля, в виде ее листьев, стебли растения конопля с фрагментами листьев, газетный сверток, с находящейся в нем растительной массой растения конопля, в виде ее листьев, с целью их дальнейшего употребления.

Семена, оборванные с вышеуказанного куста растения конопля ФИО1 поместил в стеклянную банку, емкостью 0,48 л., которую, закрыв крышкой, поставил в коридоре своего дома для того, чтобы в последующем выбросить их в связи с ненадобностью.

30.05.2017 года около 08 часов 47 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции по 

<

адрес>, в сарае расположенном на территории двора вышеуказанного домовладения на металлических трубах был обнаружен фрагмент полимерного пакета, с находящейся в нем растительной массой растения конопля, в виде ее листьев, а также стебли растения конопля с фрагментами листьев. Кроме того, за сараем на хоз. дворе между оконными рамами был обнаружен газетный сверток с находящейся в нем растительной массой растения конопля в виде ее листьев, которые 30.05.2017 около 11 часов 25 минут изъяты в ходе проведенного осмотра места происшествия на территории указанного домовладения.

Согласно заключению эксперта № от 24.07.2017 растительная масса, изъятая в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> от 30.05.2017г., содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 12,74гр.; 6,21г. Растительная масса в виде не измельченных фрагментов стеблей растений зеленого цвета растения конопля с характерным запахом растения конопля постоянной массой 49,25г. является частями растения (-ий) конопля (растения(-ий) рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Семена растения конопля наркотическим средством не являются, массой 18,34г. 

Первоначальное количество согласно копии справки об исследовании № от 30.05.2017г. наркотического средства каннабис (марихуана), имеет постоянную массу 12,94г; 6,41 г; не измельченные части растения конопля имеют массу 49,45г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером является сухая масса наркотического средства - каннабис «марихуана», превышающая 6 грамм.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 19,35 г., (12,94г и 6,41г.), что является значительным размером; части растения конопля (рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой 49,45г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминированного ему деяния признал в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав данный вопрос с защитником адвокатом Ершовым А.В., ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде подсудимый ФИО1, и его защитник адвокат Ершов А.В. ранее заявленное ходатайство поддержали. 

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили.

Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя Пасечник О.В. не поступило.

Принимая во внимание, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, которое является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый соглашается с ним в полном объеме, своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствие возражений от государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а вина ФИО1 в совершении преступления – доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Вину в совершении преступления подсудимый признал, по его инициативе дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

С учетом всего, изложенного выше, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по вопросу о наказании, суд назначает ФИО1, наказание в пределах санкции ч. 1. ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы 

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без согласования данного вопроса с УИИ, ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: газетный сверток, с находящейся внем сухой растительной массой растения конопля («марихуана»); растительнуюмассу в виде стеблей и корней растения «конопля»; фрагмент полимерного пакетав виде свертка, с находящейся в нем растительной массой в виде мелких фрагментов стебля, а также мелкими фрагментами листьев растения «конопля» фрагмент бутылки, с обрезанным дном; колпачок, для самодельного курительного приспособления; металлическое сито округлой формы; самодельное металлическое сито прямоугольной формы; чайник; стеклянную банку, емкостью 0,48 литра, с сухой растительной массой в виде семян и фрагментов стеблей растения «конопля»- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья С.А. Копылов