Дело № 2-263/2024

61RS0057-01-2024-000176-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №675193 от 17.04.2023г. в размере 96387,62 руб., процентов за пользование займом за период с 17.04.2023г. по 15.01.2024г. в размере 79519,79 руб., штрафа в размере 929,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4736,73 руб.. 

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор займа №675193, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 100000 руб., на срок 365 дней, то есть до 16.04.2024г.. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 17.04.2023г.. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Размер задолженности по основному долгу по состоянию на 30.10.2023г. составляет 96387,62 руб., по процентам – 79519,79 руб.. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736,73 руб.. Обязательства по возврату займа ответчик не исполнил, заем и установленные договором проценты в определенные договором сроки не возвращены. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.12.2023г. судебный приказ №2-3-1915/2023 от 27.11.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №675193 от 17.04.2023г. отменен.

Истец ООО МКК «Капитал-И» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.

В соответствии с положением ч.1 ст.233 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений истца о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления организации.

Статьями 432, 434, 438 ГК РФ определены основные положения о заключении договора, форма и порядок его заключения, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 17.04.2023г. между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО1 заключен договор микрозайма №675193 на сумму 100000 руб., сроком на 365 дней с 17.04.2023г. по 16.04.2024г., с уплатой процентов в размере 182,500% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы микрозайма, исчисленной на день возврата микрозайма.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается платежным поручением №2110 от 17.04.2023г..

Таким образом, факт получения суммы займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнила не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчета истца задолженность ответчика составляет 176836,44 руб., из них: 96387,62 руб. – сумма основного долга, 79519,79 руб. - сумма процентов за пользование займом за период с 18.05.2023г. по 30.10.2023г., 929,03 руб. - штраф.

Суд признает расчет задолженности правильным, процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Определением мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 14.12.2023г. судебный приказ №2-3-1915/2023 от 27.11.2023г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №675193 от 17.04.2023г. отменен.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств и наличие задолженности перед заемщиком ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты. 

В этой связи требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736,73руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Капитал-И» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан Константиновском РОВД Ростовской области 23.04.2001г. (612-044)), в пользу ООО МКК «Капитал-И» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма №675193 от 17.04.2023г. за период с 17.04.2023г. по 15.01.2024г. в размере 176836,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736,73 руб., а всего 181573,17 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий