УИД №36RS0032-01-2024-000940-49

№ 1-144/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

рп. Рамонь Воронежской области 06 сентября 2024 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рамонского района Вернигорова Д.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Белоус М.В., представившего удостоверение № 2113 и ордер № 149250 1516/1 от 28.06.2024 г., 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

.......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

.......>, граждански РФ, имеющей среднее общее образование, вдовы, являющейся пенсионеркой, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в.» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут 18.04.2024, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

.......>, обнаружила мобильный телефон «Redmi Note 7», принадлежащий ранее ей не знакомой Потерпевший №1, который выбыл 18.04.2024 из владения последней. 

В вышеуказанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут 18.04.2024, точное время следствием не установлено, находясь в помещении торгового центра «Леруа Мерлен» по адресу: 

<

.......>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно и из корыстных побуждений, похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 7» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., стоимостью 7000 рублей, на экране которого было закреплено защитное стекло, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №... в чехле-книжке, не представляющие материальной ценности.

С места преступных действий ФИО1 скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причин значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением.

Обвиняемая ФИО1 согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Белоус М.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Вернигоров Д.И. возражал против его удовлетворения.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, принесла извинения, потерпевшая Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к ней не имеет, примирение ФИО1 с потерпевшим достигнуто, полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Redmi Note 7», защитный чехол-книжка, защитное стекло, хранящиеся у потерпевшей - оставить потерпевшей Потерпевший №1;

- оптический диск «DVD-R» с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись О.А. Стрельникова