Дело № 2-675/ 2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 г. г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Кузьмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Советский» (далее – АО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, указав, что по указанному кредитному договору на текущий счет ФИО1 была зачислена сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей. При этом кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами - 24,00 % годовых. Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий» ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно 18-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты 

<

данные изъяты> рубля, пени- 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса- 

<

данные изъяты> рубля. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, с отнесением на него расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 2-5).

Представитель истца АО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 4). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному месту жительства. Сведений о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. АО Банк «Советский» предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на приобретение автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Во исполнение условий кредитного договора на имя ФИО1 был открыт текущий счет №, на который перечислена сумма кредита 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету (л.д. 18, 10-17).

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Так, по условиям кредитного договора ФИО1 обязан вносить в погашение кредита денежные средства в соответствии с графиком платежей 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> числа ежемесячно. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив просрочку платежа: из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-17). 

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рубля, пени- 

<

данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса- 

<

данные изъяты> рубля (л.д.7-9). 

В соответствии с п.10.4 Условий предоставления кредита, в случае прекращения (расторжения, истечения срока действия) или изменения условий договоров страхования, в силу любых причин, а также не заключения и не предоставления Клиентом соответствующих договоров страхования на каждый последующий год, Банк вправе взыскать, а клиент обязан уплатить штраф в размере 200 рублей в день с даты прекращения или изменения условий договоров страхования (л.д.36). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов установлен, исковые требования АО «Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что при подаче указанного иска истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Советский» 

<

данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредитному договору от 

<

данные изъяты>. № в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Т.В.Казарова